Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 августа 2019 года №А09-14659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А09-14659/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении внешнего управляющего публичного акционерного общества "Снежка"
по делу по заявлению Акчурина Рафаэля Фягимовича, г. Воронеж о признании публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ГУП "БОПК" (конкурсного кредитора): Рождественский В.Я. - представитель по дов. от 29.04.2019;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.06.2019) в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 17.07.2019 Пантелеев Михаил Всеволодович освобожден от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ПАО "Снежка".
Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего ПАО "Снежка".
01.07.2019 Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила суду для утверждения в качестве внешнего управляющего ПАО "Снежка" кандидатуру Платонова А.М., а также представило мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
Определением суда от 02.08.2019 произведена замена судьи Артемьевой О.А. по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего ПАО "Снежка" по делу N А09-14659/2017 на судью Назарова А.В.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
При этом, согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве рассматривается с учетом указанного алгоритма.
Назначая судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении от исполнении обязанностей внешнего управляющего Пантелеева М.В, определением суда от 21.06.2019 лицам участвующим в деле было предложено реализовать свое право на проведение собрания кредиторов с повесткой о выборе иного арбитражного управляющего, либо иной саморегулируемой организации.
Определением от 17 июля 2019 года, об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Пантелеева М.В, кредиторам ПАО "Снежка" было повторно было предложено реализовать свое право на проведение собрания кредиторов с повесткой о выборе иного арбитражного управляющего, либо иной саморегулируемой организации.
В рассматриваемом случае собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве не проведено.
С учетом разъяснений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой являлся арбитражный управляющий, ранее исполнявший обязанности в деле о банкротстве.
Как указывалось ранее, 01.07.2019 Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила суду для утверждения в качестве внешнего управляющего ПАО "Снежка" кандидатуру Платонова А.М., а также представило мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
Таким образом, имеются основания для применения правил, установленных пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила суду для утверждения в качестве внешнего управляющего публичного акционерного общества "Снежка" кандидатуру Платонова Алексея Михайловича, а также представило мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
В материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий Платонов А.М. выразил свое согласие быть утвержденной в качестве внешнего управляющего ПАО "Снежка".
Присутствующий в судебном заседании представитель ГУП "БОПК" Рожденственский В.Я. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов.
На вопрос суда пояснил, что хочет обязать отстраненного арбитражного управляющего Пантелеева М.В. провести собрание кредиторов должника повесткой о выборе иного арбитражного управляющего, либо иной саморегулируемой организации. На вопрос суда почему это не было сделано в период с 21 июня 2019 года, пояснений не представил. Судом представителю ГУП "БОПК" представлены для ознакомления документы по кандидатуре Платонова А.М.. поступившие из СРО "Содействие", в порядке статьи 45 Закона о банкротстве.
После ознакомления с документами представитель пояснил, что на отложении заседания не настаивает, возражений против кандидатуры Платонова А.М. не заявляет.
Судом так же учитывается тот факт, что в отношении должника введена процедура внешнего управления, кредиторы выразив свою волю на введение данной процедуры приняли решение о продолжении производственной деятельности, сохранению трудового коллектива и наличием возможности восстановления платежеспособности должника.
Не утверждение в течении длительного времени кандидатуры внешнего управляющего может негативно сказаться на предприятии продолжающим осуществлять производственную деятельность, исполнять гражданско-правовые обязательства с контрагентами, выполнять обязанность по оплате обязательных платежей и своевременно выплачивать заработную плату работникам.
Возражений относительно утверждения внешним управляющим должника Платонова А.М. лиц участвующих в деле не поступило.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Платонова А.М., судом установлено, что она соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден внешним управляющим ПАО "Снежка".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить внешним управляющим публичного акционерного общества "Снежка" Платонова Алексея Михайловича (адрес для направления корреспонденции: 241035, г. Брянск, б-р 50 лет Октября, д. 3, кв. 20), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Обязать арбитражного управляющего Пантелеева М.Ф. в течение трех дней с момента утверждения внешнего управляющего ПАО "Снежка" обеспечить передачу Платонову А.М. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка