Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 сентября 2019 года №А09-14659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А09-14659/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 27.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Агромаг", г.Москва,
к публичному акционерному обществу "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 73 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 (резолютивная часть оглашена 10.06.2019) в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
30.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агромаг" (далее - ООО "Агромаг") о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженности в размере 73 000 руб.
Определением суда от 16.08.2019 требование ООО "Агромаг" принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному отзыву, внешний управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, что согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 06.09.2012 имеется задолженность ООО "Агромаг" перед ПАО "Снежка" в размере 385 600 руб.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд находит производство по требованию подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Агромаг" заявлено, исходя из числящейся за ПАО "Снежка" задолженности в размере 73 000 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Обращаясь с требованием о включении в реестр задолженности в размере 73 000 руб., кредитор указывает, что задолженность установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055.
Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055, 30.01.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ООО "Агромаг" в пользу ПАО "Снежка" суммы основного долга в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 2 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2 000 руб.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС N 023803431, в дальнейшем предъявленный к исполнению в Дмитровский ОСП УФССП по г. Москве, возбуждено исполнительное производство 15912/18/77037-ИП от 10.05.2018.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО "Снежка" к ООО "Агромаг" отказано.
02.08.2018 ООО "Агромаг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.
Суд определил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055, на основании чего взыскать с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Агромаг" денежные средства в размере 50 000 руб.
Взыскать с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Агромаг" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с рассмотрением дела N А40-232678/17-111-2055.
Как указал кредитор размер задолженности ПАО "Снежка" перед ООО "Агромаг" составляет 73 000 руб., в том числе: 70 000 руб. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055 и 3 000 руб. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А40-232678/17.
Ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 73 000 руб., подтвержденной судебными актами арбитражного суда, в отношении ПАО "Снежка" введена процедура банкротства, ООО "Агромаг" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у должника перед ООО "Агромаг" задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055 о повороте исполнения судебного акта, 11.05.2018 с расчетного счета ООО "Агромаг" были списаны денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 39196 от 11.05.2018.
Между тем, заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2017.
Следовательно, обязательства по возмещению должником кредитору - ООО "Агромаг" денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства 11.05.2018, при условии принятия Арбитражным суда г. Москвы определения от 12.09.2018 по делу N А40-232678/17-111-2055 определения о повороте исполнения судебного акта, возникли после даты принятия судом заявления о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) (03.11.2017), в связи чем могут быть квалифицированы как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. взысканы с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Агромаг" постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-232678/2017 23.04.2018; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. взысканы с ПАО "Снежка" в пользу ООО "Агромаг" в связи с рассмотрением дела N А40-232678/17-111-2055 определением от 12.09.2018.
Следовательно, указанная задолженность также возникла после даты принятия судом заявления о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) (03.11.2017), в связи чем может быть квалифицирована как текущие платежи по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Закон о банкротстве предусматривает право суда определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам только в случае наличия разногласий между кредитором по таким кредитором и управляющим в рамках рассмотрения соответствующей жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего или разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
Указанное следует также из разъяснений ВАС РФ, данных в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 3 которого установлено, что при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи производство по требованию ООО "Агромаг" о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженности в размере 73 000 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агромаг" о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Снежка" задолженности в размере 73 000 руб. 00 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка