Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июля 2019 года №А09-14659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А09-14659/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича о разъяснении определения Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019
по заявлению арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего публичного акционерного общества "Снежка"
по делу по заявлению Акчурина Рафаэля Фягимовича, г. Воронеж о признании публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.06.2019) в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
14.06.2019 от арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ПАО "Снежка".
Определением суда от 17.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) внешний управляющий Пантелеев Михаил Всеволодович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве публичного акционерного общества "Снежка".
17.07.2019 арбитражный управляющий Пантелеев М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-14659/2017 от 15.07.2019 (дата оглашения резолютивной части определения).
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Способ разъяснения решения используется чаще всего при вынесении судом неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Из текста заявления арбитражного управляющего Пантелеева М.В. следует, что заявитель просит дать разъяснения в части указания, кем в срок до 08.08.2019 должны подписываться финансово-хозяйственные документы должника, в том числе платежные, поскольку ПАО "Снежка" продолжает вести производственно-хозяйственную деятельность (на предприятии работает около 146 работников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате), при условии, что в судебном заседании 15.07.2019 оглашена резолютивная часть определения об освобождении арбитражного управляющего Пантелеева М.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, а дата судебного заседания по вопросу утверждения внешнего управляющего ПАО "Снежка" - 08.08.2019.
В порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть разъяснены неясности самого судебного акта, но не вопросы, которые возникли или могут возникнуть на стадии исполнения судебного акта.
Как указано выше в рамках дела о банкротстве ПАО "Снежка" внешний управляющий Пантелеев М.В. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ПАО "Снежка".
Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
По смыслу указанной нормы закона, а также статьи 12 Закона о банкротстве, которой решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он утверждается арбитражным судом, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, при поступлении заявления об освобождении внешнего управляющего от исполнения таких обязанностей, собрание кредиторов должника вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
С учетом изложенного, определением суда от 17.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.07.2019) внешний управляющий Пантелеев Михаил Всеволодович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве публичного акционерного общества "Снежка".
Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего публичного акционерного общества "Снежка" на 11 час. 30 мин. 08 августа 2018 года.
Кредиторам ПАО "Снежка" предложено реализовать свое право на проведение собрания кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий ПАО "Снежка".
Вместе с тем, в заявлении арбитражного управляющего Пантелеева М.В. нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые действительно вызывают трудности в понимании, а именно, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Между тем на такие недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, заявитель не указывает.
Таким образом, суд считает, что арбитражный управляющий Пантелеев М.В. надлежащим образом не доказал непосредственную необходимость разъяснения вышеуказанного определения, которая выражалась бы в наличии таких существенных недостатков принятого судебного акта, что они в силу своей неясности приводили бы, в этой связи, к невозможности беспрепятственной реализации принятого судебного акта.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка