Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 апреля 2019 года №А09-14659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А09-14659/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Лапоновой Татьяны Николаевны, п. Путевка Брянского района Брянской области,
к публичному акционерному обществу "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 605 452 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явился;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника Лапонова Татьяна Николаевна (далее - Лапонова Т.Н.) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа в сумме 3 944 580 рублей.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2018 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
02.04.2019 в суд поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым Лапонова Т.Н. просит суд включить в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа в сумме 3 605 452 рубля - сумма основного долга, а также провести судебное заседание по рассмотрению требования в её отсутствие.
02.04.2019 в суд поступило ходатайство ПАО "Снежка" о рассмотрении требования Лапоновой Т.Н. в отсутствие представителя Общества.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Лапоновой Т.Н. мотивированно наличием у ПАО "Снежка" задолженности в размере 3 605 452 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 4 от 26.11.2015, N 3 от 29.03.2016, N 2 от 12.11.2015, и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ПАО "Снежка" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018, а также размещено на сайте ЕФРСБ 12.11.2018 (номер сообщения 3206323).
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 15.12.2018 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть в установленный законом срок.
Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что Лапонова Татьяна Николаевна является собственником следующих транспортных средств:
- полуприцеп марка, модель ТС - ВАН ХОЛ, 1996 года изготовления, N шасси (рама) 28795, цвет кузова - белый (с 20.10.2015);
- грузовой тягач седельный, VIN WDB9340321K945835, марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ ACTROS MPII 1841LS 4X2/3600, 2004 года изготовления, модель, двигателя N OM501LA.III/17 54194400343214, шасси (рама) N WDB9340321K945835, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный (с 20.10.2015).
12.11.2015 Лапонова Т.Н. (Арендодатель) и ПАО "Снежка (Арендатор) подписали договор аренды транспортного средства без экипажа N 2, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору один автопоезд, состоящий из:
1. Грузовой тягач седельный: VIN WDB9340321K945835, марка - MERCEDES-BENZ ACTROS MPII 1841LS 4X2/3600, 2004 года изготовления, модель, двигателя N OM501LA.III/17 54194400343214, шасси (рама) N WDB9340321K945835, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный;
2. Полуприцеп: марка - ВАН ХОЛ, 1996 года изготовления, N шасси (рама) 28795, цвет кузова - белый;
во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.
Срок аренды - пять лет с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 35 400 руб., в т. ч. НДС 18% в месяц.
В силу пункта 3.3 договора, арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
26.11.2015 Лапонова Т.Н. (Арендодатель) и ПАО "Снежка (Арендатор) подписали договор аренды транспортного средства без экипажа N 4, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору самоходную машину - погрузчик одноковшовый фронтальный, марка - SDLG LG936L, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VLG0936LND9005968, двигатель N WP6G125E226B13B003097, цвет - желтый, свидетельство о регистрации СА N 465813.
Срок аренды - пять лет с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 150 000 руб. ежемесячно.
В силу пункта 3.3 договора, арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю любым предусмотренным законодательством способом не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
29.03.2016 Лапонова Т.Н. (Арендодатель) и ПАО "Снежка (Арендатор) подписали договор аренды транспортного средства без экипажа N 3, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору грузовой фургон, марка 27901-0000010-21, 2006 года выпуска, VIN X5J27901E60001988, N шасси (рама) 33090060897773, N кузова (кабина, прицеп) 33070060098802, цвет - белый.
Срок аренды - пять лет с момента подписания договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы составляет 25 000 руб. в месяц.
В силу пункта 3.3 договора, арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю любым предусмотренным законодательством способом не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договоров, Лапонова Т.Н. передала ПАО "Снежка" во временное владение и пользование указанные выше транспортные средства.
ПАО "Снежка" ненадлежащим образом исполняло обязанность по своевременной и полной уплате арендных платежей за пользование транспортными средствами, в результате чего у него образовалась задолженность перед Лапоновой Т.Н. в сумме 3 605 452 руб. 00 коп, в том числе:
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 4 от 26.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 2 871 000 рублей,
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 3 от 29.03.2016 за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 в размере 74 122 рубля,
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 12.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 660 330 рублей.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, в отношении ПАО "Снежка" введена процедура банкротства, Лапонова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства по передаче ПАО "Снежка" транспортных средств Лапонова Т.Н. исполнила надлежащим образом.
В ходатайстве от 02.04.2019 ПАО "Снежка" указало на то, что акты передачи имущества не составлялись, подтвердило факт получения движимого имущества в пользование, а также указало на то, что указанные транспортные средства находятся в пользовании предприятия по настоящее время, задействованы в производственном процессе и его обеспечении.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Доказательства своевременного и полного внесения ПАО "Снежка" арендных платежей за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 4 от 26.11.2015, N 3 от 29.03.2016 и N 2 от 12.11.2015 в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность ПАО "Снежка" составляет 3 605 452 руб. 00 коп, в том числе:
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 4 от 26.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 2 871 000 рублей,
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 3 от 29.03.2016 за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 в размере 74 122 рубля,
- по договору аренды транспортного средства без экипажа N 2 от 12.11.2015 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 660 330 рублей.
Указанный расчет ПАО "Снежка", иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен.
Наличие у ПАО "Снежка" задолженности перед Лапоновой Т.Н. по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 4 от 26.11.2015, N 3 от 29.03.2016 и N 2 от 12.11.2015 в сумме 3 605 452 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов; должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений, суд считает, что требование Лапоновой Т.Н. в размере 3 605 452 руб. 00 коп. - сумма основного долга, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ПАО "Снежка" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, требование Лапоновой Татьяны Николаевны, п. Путевка Брянского района Брянской области, в сумме 3 605 452 руб. 00 коп. основного долга.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка