Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июня 2019 года №А09-14659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А09-14659/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ПАО "Снежка" по результатам проведения процедуры наблюдения
по делу по заявлению Акчурина Рафаэля Фягимовича, г. Воронеж о признании публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Лебедев А.С. по доверенности от 13.09.2018;
от АО "Россельхозбанк" (конкурсный кредитор): Жаберов А.Н. по доверенности от 21.04.2017;
от ПАО "МРСК Центра" (конкурсный кредитор): Треухова Н.И. по доверенности от 02.06.2019;
от уполномоченного органа: Аверина А.Ю. по доверенности от 07.08.2018;
от кандидатуры арбитражного управляющего Пантелеев М.В., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 08.11.2018) заявление Акчурина Рафаэля Фягимовича о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ПАО "Снежка" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мохов Юрий Николаевич.
Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
В адрес суда поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника с приложением, отчет временного управляющего ПАО "Снежка" Мохова Юрия Николаевича по состоянию на 26.04.2019, а также протоколы первого собрания кредиторов ПАО "Снежка" от 26.04.2019 и от 03.06.2019.
08.05.2019, 06.06.2019 и 10.06.2019 от временного управляющего в суд поступили ходатайства о введении процедуры внешнего управления в отношении должника сроком на 18 месяцев.
Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются отчет временного управляющего Мохова Ю.Н. и ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника ходатайство о введении внешнего управления в отношении должника поддержал в полном объеме, пояснил, что с отчетом временного управляющего ознакомлен, с выводами, изложенными в нем, согласен.
Представитель ПАО "МРСК Центра" полагал, что введение процедуры внешнего управления в отношении должника не приведет к желаемому результату, полагал целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа также полагал целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, дополнительно пояснил, что замечаний к временному управляющему должника относительно проведения мероприятий в процедуре наблюдения не имеет.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал позицию должника и полагал возможным ввести в отношении ПАО "Снежка" процедуру внешнего управления. Замечаний к временному управляющему относительно проведения мероприятий в процедуре наблюдения не имеет.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, публичное акционерное общество "Снежка" зарегистрировано 14.06.1997, основной государственный регистрационный номер 1023202140830 (дата присвоения ОГРН 21.11.2002), состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3207000549.
Основным видом деятельности должника является разведение сельскохозяйственной птицы.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018 сообщение о введении в отношении ПАО "Снежка" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. Соответствующие сведения также были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.11.2018 (сообщение номер 3206323).
Согласно отчёту временного управляющего должника от 26.04.2019, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" включены требования кредиторов в сумме 752 801 259 руб. 92 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- заключение о финансовом состоянии должника;
- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2019 N 36-00-4001/5001/2019-0360, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, должнику в период с 01.01.2015 по 16.01.2019 на праве собственности принадлежали 116 объектов недвижимого имущества (здания и земельные участки) (т. 5 л.д. 171-208, т. 7 л.д. 102-177).
При этом в отношении указанного имущества имеются записи об ограничении (обременении) права.
УМВД России по Брянской области представило сведения о транспортных средствах ,зарегистрированных за должником (т. 7 л.д. 92-101).
Также, согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Брянскому району от 19.11.2018 N 05/03-76, за должником зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним (т. 7 л.д. 88-90).
По сведениям МИФНС России N 5 по Брянской области по состоянию на 05.12.2017 у должника имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях, в том числе в Брянском филиале АО "Россельхозбанк" номер счета 40702810469000000014 и в Брянском отделении N 8605 ПАО Сбербанк номер счета 40702810508000108436 (т. 5 л.д. 103).
Как следует из отчета временного управляющего должника, балансовая стоимость имущества (активы предприятия) на конец 2018 года составляет 1 209 829 тыс.руб.
Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.
Анализ финансового состояния ПАО "Снежка", проведённый на основании статьистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, представленной должником и государственными учреждениями, по мнению временного управляющего, свидетельствует о том, что деятельность должника убыточна (нерентабельна), предприятие находится в критическом финансовом положении, восстановление платежеспособности должника за 6 месяцев не возможно.
При этом, как указал в отчете временный управляющий, имеющиеся активы покрывают обязательства должника по балансовой стоимости; предприятие действующее, реализация имущества или имущественного комплекса будет затруднительной и длительной, в результате которой возможна потеря производственного потенциала (трудового и технического); определить возможность восстановления финансово-хозяйственной деятельности возможно лишь при наличии полного доступа к документации должника, проведения полной инвентаризации имущества и обязательств должника с целью выявления активов (непрофильных и реализуемых) и т.д., что позволит сделать точные выводы о положении должника.
В результате проведённой временным управляющим проверки признаки фиктивного банкротства должника не выявлены, при этом проведенный анализ не позволяет сделать выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов и полной информации.
Временным управляющим должника Моховым Ю.Н. сделан вывод о достаточности активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
26.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов ПАО "Снежка", на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 90,616% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку на первом собрании кредиторов ПАО "Снежка", состоявшемся 26.04.2019, присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие в совокупности 90,616% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, оно является правомочным.
Абзацами 6, 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:
- о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На первом собрании кредиторов ПАО "Снежка" 26.04.2019 решение по вопросу о выборе дальнейшей процедуры банкротства принято не было, принято решение об отложении голосования.
03.06.2019 состоялось собрание кредиторов ПАО "Снежка", на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие в совокупности 97,604% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, что свидетельствует о его правомочности.
На данном собрании было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления.
Поскольку, как следует из протокола собрания кредиторов ПАО "Снежка" от 03.06.2019, указанное решение было принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что оно принято собранием кредиторов ПАО "Снежка" в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве.
В обоснование заявленных возражений относительно введения в отношении должника процедуры внешнего управления, представитель уполномоченного органа указал, что имущественное положение должника, с учетом имеющейся задолженности перед кредиторами, не позволит предприятию погасить кредиторскую задолженность в ходе внешнего управления.
Также представитель ПАО "МРСК Центра" полагал целесообразным введение процедуры конкурсного производства.
Вместе с тем, следует отметить, что введение внешнего управления направлено на обеспечение интересов как кредиторов должника, так и самого должника, поскольку позволит не только рассчитаться с кредиторами, но и восстановить платежеспособность ПАО "Снежка".
В отличие от процедуры внешнего управления процедура конкурсного производства, на введении которой настаивали представители уполномоченного органа и ПАО "МРСК Центра", может ущемить права, как самих кредиторов, так и должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из вышеприведенной нормы, наличие признаков банкротства не влечет безусловного открытия конкурсного производства в отношении должника; наряду с установлением указанных признаков необходимым является исключение оснований, влекущих иные последствия, в том числе оснований для введения внешнего управления.
В данном случае, как указано выше, установлены предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения внешнего управления.
Указывая на то, что восстановление платежеспособности должника невозможно, уполномоченный орган доказательств, опровергающих выводы временного управляющего Мохова Ю.Н., не представил.
В соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности должника не возможно в течении 6 месяцев, при этом имеющиеся активы покрывают обязательства должника по балансовой стоимости, что, по мнению временного управляющего, свидетельствует о возможном прекращении процедуры банкротства, собрание кредиторов ПАО "Снежка" ходатайствует о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.
В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о введении в отношении ПАО "Снежка" процедуры внешнего управления сроком восемнадцать месяцев, то есть до 10 декабря 2020 года.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Собранием кредиторов ПАО "Снежка" 03.06.2019 принято решение определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича для утверждении в деле о банкротстве ПАО "Снежка" в качестве арбитражного управляющего должника.
Согласно мотивированному заключению Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", арбитражный управляющий Пантелеев Михаил Всеволодович соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, Пантелеев М.В. может быть утвержден в качестве внешнего управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 93, 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести в отношении должника - публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ИНН 3207000549, ОГРН 1023202140830) процедуру внешнего управления на срок восемнадцать месяцев.
Процедуру наблюдения в отношении публичного акционерного общества "Снежка" прекратить.
Утвердить внешним управляющим публичного акционерного общества "Снежка" Пантелеева Михаила Всеволодовича (адрес для направления корреспонденции: 241012, г.Брянск, а/я 2), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Прекратить полномочия руководителя публичного акционерного общества "Снежка", полномочия руководителя должника и иных органов управления должника возложить на внешнего управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича.
Обязать внешнего управляющего публичного акционерного общества "Снежка" Пантелеева Михаила Всеволодовича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника внешнего управления в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать органы управления публичного акционерного общества "Снежка" в течение трех дней с момента утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу Пантелееву Михаилу Всеволодовичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка