Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А09-14659/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А09-14659/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича об утверждении суммы вознаграждения временного управляющего публичного акционерного общества "Снежка",
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Ходатайство рассмотрено 25.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "ФинКонсалтинг" (далее - ООО "ФинКонсалтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) (далее - ПАО "Снежка") несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 03.11.2017 заявление ООО "ФинКонсалтинг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
01.03.2018 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" (241519, Брянская обл., Брянский район, п. Путевка; ИНН 3207000549; ОГРН 1023202140830) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" оставлено без движения до 13.04.2018.
06.04.2018 Акчурин Рафаэль Фягимович (далее - Акчурин Р.Ф.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.04.2018 заявление Акчурина Р.Ф. назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 20.04.2018 заявление ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) возвращено заявителю.
Определением суда от 14.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" по заявлению ООО "ФинКонсалтинг" отказано; заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением от 14.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 08.11.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора - Акчурина Р.Ф. обоснованным и ввёл в отношении ПАО "Снежка" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Мохова Юрия Николаевича.
Определением суда от 17.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.06.2019) в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 17.07.2019 Пантелеев Михаил Всеволодович освобожден от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением суда от 09.08.2019 внешним управляющим ПАО "Снежка" утвержден Платонов Алексей Михайлович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
09.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича, в котором он просит:
1. Утвердить вознаграждение временного арбитражного управляющего ПАО "Снежка" Мохова Ю.Н. за период осуществления им своих полномочий с 08.11.2018г. по 09.06.2019г. в сумме 212 000 рублей.
2. Утвердить подтвержденные документально непосредственные судебные расходы временного арбитражного управляющего ПАО "Снежка" Мохова Ю.Н. за период осуществления им своих полномочий с 08.11.2018г. по 09.06.2019г. в сумме: 81 400 руб. 03 коп.
3. Утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего ПАО "Снежка" Мохова Ю.Н. за период осуществления им своих полномочий с 08.11.2018г. по 09.06.2018г. в сумме 60 000 рублей.
Определением суда от 12.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявленного арбитражным управляющим Моховым Ю.Н. ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Мохова Ю.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ПАО "Снежка" с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. утвержден Мохов Ю.Н.
Определением от 17.06.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 10.06.2019) процедура наблюдения в отношении ПАО "Снежка" прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Пантелеев М.В.
Согласно расчету арбитражного управляющего Мохова Ю.Н., вознаграждение за период осуществления им полномочий временного управляющего ПАО "Снежка" с 08.11.2018 по 09.06.2019 составляет 212 000 руб.
Представленный расчет суммы вознаграждения судом проверен, лицами, участвующими в деле, не оспорен.
В этой связи, требование об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего Мохова Ю.Н. за осуществление полномочий временного управляющего ПАО "Снежка" в период с 08.11.2018 по 09.06.2019 в общей сумме 212 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Арбитражный управляющий Мохов Ю.Н. заявил ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ПАО "Снежка" в размере 60 000 руб. 00 коп., представил расчет указанной суммы.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По данным бухгалтерской отчетности, составленной по состоянию на последнюю отчетную дату 31.12.2017, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка", балансовая стоимость активов должника составляла 1 355 726 000 руб.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Расчет процентной части по вознаграждению временного управляющего составляет 45 000 руб. + 0,5% *(1 355 726 000 руб. - 3 000 000) = 6 808 630 руб.
Поскольку с учетом разъяснений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временному управляющему не может превышать 60 000 руб., в этой связи сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ПАО "Снежка", подлежащая установлению, составляет 60 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, заявление арбитражного управляющего Мохова Ю.Н. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ПАО "Снежка" подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
При этом в силу пункта 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Таким образом, лицо, которое полагает, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего не основан на действительной стоимости имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по итогам определения действительной стоимости имущества должника после его реализации в деле о несостоятельности (банкротстве).
Что касается возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение процедуры наблюдения ПАО "Снежка" в размере 81 400 руб. 03 коп., то суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как следует из рассматриваемого ходатайства арбитражного управляющего расходы на проведение процедуры наблюдения ПАО "Снежка" составили 81 400 руб. 03 коп., в том числе:
- 24 093 руб. 07 коп. - публикация сообщений в газете "Коммерсантъ";
- 9 451 руб. 74 коп. - публикация сообщений в ЕФРСБ;
- 19 022 руб. 38 коп. - почтовые расходы;
- 28 832 руб. 84 коп. - на проведение собраний кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).
Расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" в размере 24 093 руб. 07 коп. - публикация сообщений в газете "Коммерсантъ" и 9 541 руб. 74 коп. - публикация сообщений в ЕФРСБ подтверждаются материалами дела.
В этой связи, расходы арбитражного управляющего Мохова Ю.Н. на опубликование сведений в отношении ПАО "Снежка" в газете "Коммерсантъ", а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника, являются необходимыми и обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему Мохову Ю.Н.
Арбитражный управляющий также просит взыскать с должника почтовые расходы в общей сумме 19 022 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 23 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Митнистерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 24 Правил, для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты, в том числе: почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки; оттиски государственных знаков почтовой оплаты, наносимые франкировальными машинами; иные знаки почтовой оплаты, наносимые на почтовые отправления.
Почтовые расходы арбитражного управляющего Мохова Ю.Н. в сумме 19 022 руб. 38 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются должником, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в полном объеме.
Расходы арбитражного управляющего в размере 28 832 руб. 84 коп., связанные с проведением собраний кредиторов, также подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспариваются, в связи с чем подлежат возмещению арбитражному управляющему в указанном размере.
Таким образом, за проведение процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка" возмещению арбитражному управляющему Мохову Ю.Н. подлежат:
- 212 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за период осуществления полномочий временного управляющего ПАО "Снежка" с 08.11.2018 по 09.06.2019;
- 60 000 руб. 00 коп. - проценты по вознаграждению временного управляющего,
- 81 400 руб. 03 коп. - расходы, понесенные при проведении процедуры наблюдения в отношении ПАО "Снежка".
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича за период осуществления полномочий временного управляющего публичного акционерного общества "Снежка" с 08.11.2018 по 09.06.2019 в размере 212 000 руб., а также судебные расходы арбитражного управляющего Мохова Юрия Николаевича, понесенные в период проведения процедуры наблюдения в отношении публичного акционерного общества "Снежка", в размере 81 400 руб. 03 коп.
Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего публичного акционерного общества "Снежка" Мохова Юрия Николаевича в размере 60 000 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
