Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-14524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-14524/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 14.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Респект", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон", г. Брянск Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 88 846 руб. 57 коп.,
в рамках дела N14524/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника (конкурсного управляющего):
от иных лиц участвующих в деле:
Ромащенков А.В., по дов. от 04.09.2018 N 4;
не явились, извещены;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (Акционерное общество), (далее АКБ "ПЕРЕСВЕТ", заявитель, кредитор) 25.10.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (далее - ООО "Торговый дом Бетон", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно с требованием о признании должника банкротом, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 27.02.2013 N 122-13/КЛ/СМП в сумме 1 525 095 руб. 89 коп., в том числе: проценты ? 1 239 726 руб. 03 коп., неустойка ? 285 369 руб. 86 коп.
Определением суда от 27.10.2017 заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) было оставлено без движения, определением суда от 09.11.2017 указанное заявление кредитора было принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 05.12.2017 (резолютивная часть объявлена 28.11.2017), АКБ"ПЕРЕСВЕТ" было отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу N А09-14524/2017 было прекращено.
Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции АКБ"ПЕРЕСВЕТ" обратился с апелляционной жалобой.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018), определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2017 отменено, вопрос обоснованности требований направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 ООО "Торговый дом Бетон" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А09-14524/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением суда от 21.03.2018 заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" назначено к рассмотрению.
11.01.2018 заявитель уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" требование АКБ "ПЕРЕСВЕТ" по уплате процентов по кредитному договору N122-13/КЛ/СМП от 27.02.2013 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 1 239 726 руб. 03 коп.
19.02.2018 Солдатенкова Сюзанна Игоревна (далее Солдатенкова С.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.02.2018 по делу А09-1729/2018 (судья Садова К.Б.) заявление Солдатенковой С.И., было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 23.03.2018.
Определением суда от 22.05.2018 рассмотрение заявления Солдатенковой С.И. по делу А09-1729/2018 (судья Садова К.Б.) было отложено на 21.06.2018. для решения вопроса об объединении с делом А09-14524/2017 и рассмотрения в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с тем, что на день поступления заявления кредитора ? Солдатенковой С.И. уже имелось дело N А09-14524/2017 по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о признании должника ? ООО "Торговый дом Бетон" несостоятельным (банкротом), возбужденное с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 21.06.2018 дело N А09-1729/2017 по заявлению кредитора ? Солдатенковой Сюзанны Игоревны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным должником (банкротом) объединено с делом N А09-14524/2017 по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" несостоятельным должником (банкротом) ему присвоен номер N А09-14524/2017.
31.05.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИКОЙЛ" о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило также включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 322 801 руб. 30 коп., как обеспеченную залогом имущества должника.
Определением суда от 06.06.2018 заявление ООО "ВИКОЙЛ" принято к производству в рамках дела N А09-14524/2017 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 26.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" признаны обоснованными, в отношении должника - ООО "Торговый дом Бетон" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа § 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Белов Максим Валериевич, являющейся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон" включены требования АКБ "ПЕРЕСВЕТ" по уплате процентов по кредитному договору N122-13/КЛ/СМП от 27.02.2013 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 1239726 руб. 03 коп.
Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 28 февраля 2019 года.
Рассмотрение заявления Солдатенковой С.И. по вопросу обоснованности заявленных требований и включению в реестр требований кредиторов должника отложено на 06.12.2018.
Определением арбитражного суда от 13.12.2018 (резолютивная часть объявлена 06.12.2018) требования Солдатенковой Сюзанны Игоревны ? удовлетворены, включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон" в общей сумме 1 930 000 руб. 00 коп., в т.ч. 1 900 000 руб. 00 коп. -долг, 30 000 руб. 00 коп. -расходы на оплату услуг представителя.
Определением арбитражного суда от 07.12.2018 было назначено к рассмотрению требование ООО "ВИКОЙЛ" о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Торговый дом Бетон") задолженности в размере 4 322 801 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 2 650 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 1 672 801 руб. 30 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда от 22.04.2019 (резолютивная часть объявлена 15.04.2019) требования ООО "ВИКОЙЛ" ? удовлетворены частично. Включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон" задолженность в сумме 2 650 000 руб. 00 коп. (основной долг), в части включения в реестр требований кредиторов 1 672 801 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом ? требования оставлены без удовлетворения.
В части признания требования ООО "ВИКОЙЛ" обеспеченным залогом имущества, выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.
Определениями арбитражного суда вопрос по рассмотрению отчета временного управляющего должника откладывался, последний раз рассмотрение данного вопроса было отложено на 29.04.2019.
29.04.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" поступил отчёт временного управляющего Белова Максима Валериевича по результатам проведения в отношении ООО "Торговый дом Бетон" процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 24.04.2019, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2019) ООО "Торговый дом Бетон" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 29 апреля 2019 года по 29 октября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Белов Максим Валериевич, являющейся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее, ООО "Респект", заявитель, кредитор) 22.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ООО "Торговый дом Бетон" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 88 846 руб. 57 коп. в т.ч. 64418 руб. -задолженность по арендной плате, 3000руб. -в возмещение стоимости брелоков ключей, 3417руб. госпошлина, 18011руб. 57 коп. - неустойка.
Определением суда от 23.05.2019 заявление ООО "Респект" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 10.06.2019.
10.06.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Бетон" Белова Максима Валериевича по системе "Мой арбитр" поступил письменный отзыв в котором возражений не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрение данного требования без его участия.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя поддержаны заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО "Торговый дом Бетон" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Настоящее требование ООО "Респект" поступило в арбитражный суд ? 22.05.2019, т.е. предъявлено в установленный законом срок.
Требование заявителем заявлено исходя из числящейся за ООО "Торговый дом Бетон" задолженности подтвержденной судебным актом вступившим в законную силу.
В обоснование заявленного требования представлены следующие документы:
-договор аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.20110 с приложением;
-дополнительное соглашение N 1 от 01.10.2010 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 2 от 01.01.2011 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 3 от 14.02.2011 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 4 от 01.12.2011 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 5 от 01.01.2012 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2011; дополнительное соглашение N 6 от 01.05.2012 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 7 от 01.11.2012 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 8 от 01.12.2012 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 9 от 01.01.2013 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 10 от 12.02.2013 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 11 от 30.06.2013 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 12 от 07.12.2013 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 13 от 30.04.2014 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 14 от 31.07.2014 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010; дополнительное соглашение N 15 от 09.01.2017 к договору аренды нежилого помещения N Л36/511/1-0710 от 01.07.2010;
-акт приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2010; акт приема-передачи нежилого помещения N2/1 от 14.02.2011; акт приема-передачи нежилого помещения от 01.05.2012; -акт приема-передачи нежилого помещения от 08.10.2013; акт приема-передачи нежилого помещения от 01.05.2014;
-акт приема-передачи брелка-ключа от 01.12.2011; от 01.12.2012; от 12.02.2013;
-акт приема-передачи нежилого помещения (возврата) от 30.06.2013; от 07.12.2013; от 30.04.2014; от 31.07.2014;
-акт вскрытия помещения от 23.05.2017;
- к/копия исполнительного листа по делу NА09-8483/2017 от 20.10.2017 Серия ФС N 015169152 (л.д. 6-8);
- постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2017 (л.д. 9-10).
Исследовав материалы дела, представленные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ООО "Респект" в размере 88 846 руб. 57 коп. в т.ч. 70 835 руб. -основной долг, 18 011 руб. 57 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом Бетон".
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью "Респект", г.Брянск ? удовлетворить.
Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (241013, г.Брянск, ул.Литейная, д.36А, оф. 511; ИНН 3255506381; ОГРН 1093254002445) требование общества с ограниченной ответственностью "Респект" (241050, г. Брянск, ул.Калинина, дом 98А, офис 409; ИНН 3250070292; ОГРН 1063250039710) в сумме 88 846 руб. 57 коп. в т.ч. 70835 руб. -основной долг, 18 011 руб. 57 коп. - неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка