Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 июля 2019 года №А09-145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А09-145/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 12.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя участников должника ООО "Флагман" Молодцовой (ранее - Лыкова) Светланы Юрьевны, г. Москва, на незаконное бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Ковалевой Марии Александровны (Приложение N 20)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы:
Могилевцева Т.А. - представитель по дов. от 32 АБ 1417870 от 15.05.2018;
от конкурсного управляющего:
от ООО "Брянский фанерный комбинат" (конкурсный кредитор):
от иных участвующих в деле лиц:
Ковалева М.А. (паспорт);
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 01.03.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.01.2018 заявление ООО "Дон" было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
15.01.2018 в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 17.01.2018 суд принял указанное заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
16.02.2018 в суд поступило заявление ООО "Дон", г. Удомля Тверской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 29.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Дон" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 10 час. 50 мин. ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Флагман" пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 11 час. 10 мин. в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 11 час. 20 мин. в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
20.03.2018 в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 21.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
Ранее, в установленный судом срок ООО "Дон" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 12.01.2018), в связи с чем, определением от 01.02.2018 Арбитражный суд Брянской области принял заявление ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО "Брянский фанерный комбинат", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - конкурсного кредитора ООО "Дон" на правопреемника - АО "Брянский фанерный комбинат".
В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО "Брянский фанерный комбинат" заявил об отказе от заявления о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.
Определением от 15.05.2018 Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по заявлению АО "Брянский фанерный комбинат" (от 10.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2018 заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" (от 15.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО "Брянский фанерный комбинат", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - конкурсного кредитора ООО "Дон" на правопреемника - АО "Брянский фанерный комбинат".
В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО "Брянский фанерный комбинат" заявил об отказе от заявления о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.
В судебном заседании 15.05.2018 суд огласил резолютивную часть определения о прекращении производства по заявлению АО "Брянский фанерный комбинат" (от 16.02.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
В связи с прекращением производства по ранее поступившим и принятым к производству суда заявлениям АО "Брянский фанерный комбинат" (от 10.01.2018 и от 16.02.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом) и оставлении без рассмотрения ранее поступившего и принятого к производству суда заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" (от 15.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), судом рассмотрен вопрос об обоснованности требований ООО "Брянский фанерный комбинат" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом) (заявление от 07.03.2018, поступившее в суд 12.03.2018 в 10 час. 50 мин.).
Решением от 21.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2018) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" признано обоснованным; ликвидируемый должник - ООО "Флагман" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ковалева Мария Александровна.
07.05.2019 в суд поступила жалоба представителя участников должника ООО "Флагман" Молодцовой (ранее - Лыкова) Светланы Юрьевны, г. Москва, на незаконное бездействие конкурсного управляющего должника ООО "Флагман" Ковалевой М.А., в которой заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника ООО "Флагман" Ковалевой М.А. по непринятию мер в рамках обязанности по представлению интересов ООО "Флагман", как конкурсного кредитора ООО "Брянский фанерный комбинат", по подаче в рамках дела о банкротстве ООО "Брянский фанерный комбинат" заявлений о признании недействительными кредитного договора N 12/кК-174 от 31.10.2012 в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 07.04.2013, N 2 от 01.08.2013, N 3 от 27.09.2013, N 4 от 26.09.2014, N 5 от 19.12.2014 и кредитного соглашения N 15/клв-000/94 от 19.07.2015, заключенных между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ОАО АКБ "Инвестторгбанк".
Определением от 16.05.2019 суд принял указанную жалобу к производству, назначил судебное заседание по её рассмотрению.
Этим же определением к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены:
- Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5 стр. 1а, пом. 1),
- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. 3 Июля, 27),
- общество с ограниченной ответственностью "СК "Арсеналъ" (111020, г. Москва, ул. 2-аяСиничкина, д. 9А, стр.10).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в ходатайстве, поступившем в адрес суда 08.07.2019, просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу в полном объеме.
Конкурсный управляющий Ковалева М.А. возражала относительно удовлетворения жалобы.
Представитель ООО "Брянский фанерный комбинат" также возражала относительно удовлетворения заявленной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
Молодцова (ранее - Лыкова) С.Ю. является представителем участников должника ООО "Флагман". ООО "Флагман" является конкурсным кредитором ООО "Брянский фанерный комбинат" (определение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 по делу N А09-1182/2016). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.
Из текста рассматриваемой жалобы следует, что 29.12.2018 представитель участников должника ООО "Флагман" Молодцова (ранее - Лыкова) С.Ю. направила в адрес конкурсного управляющего ООО "Флагман" Ковалевой М.А. требование, в котором указала ей, как представителю ООО "Флагман", на необходимость обратиться в рамках дела N А09-1182/2016 с заявлением о признании недействительными кредитного договора N 12/кК-174 от 31.10.2012 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 07.04.2013, N 2 от 01.08.2013, N 3 от 27.09.2013, N 4 от 26.09.2014, N 5 от 19.12.2014 и кредитного соглашения N 15/клв-000/94 от 19.07.2015, заключенных между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ОАО АКБ "Инвестторгбанк", исходя из условий заключения данных кредитных договоров и судебных актов, на основании которых предшествующие сделки были признаны недействительными.
Ссылаясь на то, что до настоящего момента никаких действий со стороны конкурсного управляющего ООО "Флагман" Ковалевой М.А., не смотря на направленное в её адрес требование, выполнено не было; бездействие конкурсного управляющего Ковалевой М.А. не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы кредиторов должника и самого должника; бездействием конкурсного управляющего Ковалевой М.А. причинен вред должнику ООО "Флагман", кредиторам должника, выразившийся в ненадлежащем осуществлении своих полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
В абзаце 4 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.
Из анализа названных норм права и разъяснений, содержащихся в Постановлении от 23.12.2010 N 63, следует, что обращение с заявлением об оспаривании сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий должен обращаться с заявлением об оспаривании сделок при достаточных основаниях, преждевременное (необоснованное) обращение будет свидетельствовать о неразумном исполнении своих обязанностей.
Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.
Требование представителя участников должника ООО "Флагман" Молодцовой (ранее - Лыкова) С.Ю., направленное 29.12.2018 конкурсному управляющему Ковалевой М.А., носит формальный характер и вопреки требованиям законодательства не содержит каких-либо дополнительных сведений, информации, материалов и документов, аргументирующих необходимость и целесообразность обращения в суд с заявлениями о признании кредитных договоров недействительными, т.е. заявителем не обосновано наличие совокупности обстоятельств, составляющих основание недействительности, применительно к указанной им сделке.
Молодцовой С.Ю. не исполнена обязанность по обоснованию наличия совокупности необходимых обстоятельств, не указаны нормы права, на основании которых сделки по ее мнению подлежат оспариванию. В требовании от 29.12.2018 упомянуты судебные акты, на основании которых предшествующие сделки были признаны недействительными, однако реквизиты, позволяющие однозначно идентифицировать такие акты и сделки, не указаны.
Заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) о признании ООО Брянский фанерный комбинат" принято к производству суда определением от 10.02.2016 (дело N А09-1182/2016).
Таким образом, кредитный договор N12/кк-174 от 31.10.2012 заключен более чем за 3 года до принятия судом заявления о признании ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельными (банкротом), следовательно, дата его совершения находится за пределами сроков подозрительности, установленных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, данная сделка не может быть оспорена по указанным основаниям.
Кредитный договор N15/клв-000894 от 19.07.2015 заключен более чем за 6 месяцев до принятия судом заявления о признании ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельными (банкротом), следовательно, дата его совершения находится за пределами срока подозрительности, установленного статьёй 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, данная сделка не может быть оспорена по указанному основанию.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО "КРЕАЛКОМ" (участник ООО "Брянский фанерный комбинат") ранее обращалось в суд с заявлением о признании недействительным кредитного договора N15/клв-000894 от 19.07.2015.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 по делу N А09-5626/2016 в удовлетворении исковых требований ООО "КРЕАЛКОМ" отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба ООО "КРЕАЛКОМ" удовлетворена. Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 отменено. Исковые требования ООО "КРЕАЛКОМ" удовлетворены: признано недействительным кредитное соглашение от 29.07.2015 N15/клв-000/94, заключенное между АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество) и ООО "Брянский фанерный комбинат".
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2017 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 отменено, решение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 оставлено в силе.
Возражая относительно удовлетворения заявленной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Флагман" Ковалева М.А. указала на то, что ею проанализированы условия кредитных договоров N12/кк-174 от 31.10.2012 и N15/клв-000894 от 19.07.2015, судебные акты, которыми установлены и дана оценка обстоятельствам их заключения, и сделаны обоснованные выводы об отсутствии достаточных оснований для оспаривания указанных сделок. Принимая во внимание, что денежные средства по кредитным договорам были фактически получены ООО "Брянский фанерный комбинат", т.е. сделки со стороны ОАО АКБ "Инвестторгбанк" были исполнены, то даже в случае удовлетворения судом заявления о признании недействительными кредитных договоров N12/кк-174 от 31.10.2012 и N15/клв-000894 от 19.07.2015 требование ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в реестре кредиторов ООО "Брянский фанерный комбинат", основанное на заемных правоотношениях, будет заменено на реституционное требование к должнику, и, как следствие, общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не изменится.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.
Кроме того, конкурсный управляющий указала на то, что срок исковой давности для целей подачи в суд от лица ООО "Флагман" заявления о признании недействительными кредитных договоров N 12/кК-174 от 31.10.2012 и N 15/клв-000894 от 19.07.2015 в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве и пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истек 21.03.2018 (по истечение 1 года с момента открытия конкурсного производства в отношении ООО "Брянский фанерный комбинат"), т.е. до открытия конкурсного производства в отношении ООО "ФЛАГМАН" и утверждения конкурсным управляющим Ковалевой М.А.
При этом, доказательства реализации заявителем жалобы Молодцовой С.Ю., с 23.06.2017 управляющей на основании доверенности от 01.06.2017 100% долей в уставном капитале ООО "ФЛАГМАН", права требовать от Устинова С.М. (руководитель ООО "ФЛАГМАН" с 22.11.2016 по 12.02.2018) и Половенко С.В. (руководитель ООО "ФЛАГМАН" с 05.03.2018 по 15.05.2018) обратиться в суд с заявлением о признании недействительными кредитных договоров N12/кк-174 от 31.10.2012 и N15/клв-000894 от 19.07.2015, до истечения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящей жалобой, Молодцова С.Ю. не представила надлежащих, достоверных и достаточных доказательств незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего Ковалевой М.А. и нарушения этими действиями прав и законных интересов должника и кредиторов.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя участников должника ООО "Флагман" Молодцовой (ранее - Лыкова) Светланы Юрьевны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя участников должника ООО "Флагман" Молодцовой (ранее - Лыкова) Светланы Юрьевны, г. Москва, на незаконное бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Ковалевой Марии Александровны (Приложение N 20) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка