Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2019 года №А09-145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А09-145/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Флагман" Ковалевой Марии Александровны
о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Ковалева М.А. (паспорт);
от ООО "Брянский фанерный комбинат":
(конкурсный кредитор)
от иных участвующих в деле лиц:
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 01.03.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.01.2018 заявление ООО "Дон" было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
15.01.2018 в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 17.01.2018 суд принял указанное заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
16.02.2018 в суд поступило заявление ООО "Дон", г. Удомля Тверской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 29.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Дон" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 10 час. 50 мин. ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Флагман" пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 11 час. 10 мин. в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
12.03.2018 в 11 час. 20 мин. в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
20.03.2018 в суд поступило заявление ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о признании ООО "Флагман", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 21.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве заявления о вступлении в дело N А09-145/2018 по заявлению ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом).
Ранее, в установленный судом срок ООО "Дон" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 12.01.2018), в связи с чем, определением от 01.02.2018 Арбитражный суд Брянской области принял заявление ООО "Дон" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО "Брянский фанерный комбинат", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - конкурсного кредитора ООО "Дон" на правопреемника - АО "Брянский фанерный комбинат".
В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО "Брянский фанерный комбинат" заявил об отказе от заявления о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.
Определением от 15.05.2018 Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по заявлению АО "Брянский фанерный комбинат" (от 10.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2018 заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" (от 15.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО "Брянский фанерный комбинат", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - конкурсного кредитора ООО "Дон" на правопреемника - АО "Брянский фанерный комбинат".
В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО "Брянский фанерный комбинат" заявил об отказе от заявления о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.
В судебном заседании 15.05.2018 суд огласил резолютивную часть определения о прекращении производства по заявлению АО "Брянский фанерный комбинат" (от 16.02.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным должником (банкротом).
В связи с прекращением производства по ранее поступившим и принятым к производству суда заявлениям АО "Брянский фанерный комбинат" (от 10.01.2018 и от 16.02.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом) и оставлении без рассмотрения ранее поступившего и принятого к производству суда заявления ООО "Брянский фанерный комбинат" (от 15.01.2018) о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом), судом рассмотрен вопрос об обоснованности требований ООО "Брянский фанерный комбинат" о признании ООО "Флагман" несостоятельным (банкротом) (заявление от 07.03.2018, поступившее в суд 12.03.2018 в 10 час. 50 мин.).
Решением от 21.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2018) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО "Брянский фанерный комбинат" признано обоснованным; ликвидируемый должник - ООО "Флагман" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ковалева Мария Александровна.
15.03.2019 конкурсный управляющий ООО "Флагман" Ковалева М.А. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении установленных статьёй 20.7 Закона о банкротстве лимитов в полном объеме, в котором просила:
1. Привлечь ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего (обеспечение сохранности имущества должника) в деле о банкротстве ООО "ФЛАГМАН";
2. Установить размер платы услуг ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) 1 500 000,00 рублей в месяц, за счет имущества должника.
Определением от 18.03.2019 указанное ходатайство принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
09.04.2019 в суд поступило ходатайство представителя участников ООО "Флагман" об истребовании доказательств, в котором заявитель просит сделать запросы:
1) в ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) о предоставлении копии договора на оказание услуг по охране имущества ООО "Брянского фанерного комбината", заключенного с ООО ЧОП "Багира" и имеющегося в материалах дела N А09-1182/2016 о банкротстве "Брянский фанерный комбинат" - для определения перечня имущества, которое охраняется ООО ЧОП "Багира", так как в данном договоре имеется указание на охрану территории по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ул. Дзержинского, 3, т.е. то что принадлежит ООО "Флагман";
2) в ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) о предоставлении копии договора на оказание услуг по охране имущества, арендуемого АО "Брянский фанерный комбинат" и заключенного с ООО ЧОП "Багира", если таковой имеется;
3) в АО "Брянский фанерный комбинат", являющегося ответственным хранителем имущества ООО "Флагман" о предоставлении договора на оказание охранных услуг, при наличии такового, а также договор аренды недвижимого имущества, заключенного с конкурсным управляющим ООО "Флагман" на основании протокола комитета кредиторов ООО "Флагман";
4) Шустику А.А., являющемуся ответственным хранителем имущества ООО "Флагман" о предоставлении договора на оказание охранных услуг, при наличии такого.
Конкурсный управляющий Ковалева М.А. и представитель ООО "Брянский фанерный комбинат" возражали относительно удовлетворения указанного ходатайства.
Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так, в соответствии с частью 4 указанной статьи Кодекса, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Представитель участников ООО "Флагман", обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств, не указала каким образом указанные выше истребуемые договоры, связаны с предметом настоящего обособленного спора, не обосновала, какие существенные для него обстоятельства могут быть установлены истребуемыми доказательствами.
В этой связи, ходатайство представителя участников ООО "Флагман" является необоснованным, в связи с чем отклонено судом.
Конкурсный управляющий Ковалева М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО "Брянский фанерный комбинат" не возражала относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
При этом в силу пункта 2 указанной статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Как следует из материалов дела, в собственности ООО "Флагман" находятся объекты недвижимого имущества (29 зданий и сооружений, 3 земельных участка), расположенные по адресу Брянская обл. Трубчевский р-н., п.г.т. Белая березка ул. Дзержинского д. 3.
Недвижимое имущество на момент открытия конкурсного производства находилось под арестом (запрет на совершении сделок), исполнительное производство N5814/17/32033-ИП от 02.05.2017, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист NФС N015162742 от 28.04.2017, выданного органом: Арбитражный суд Брянской области по делу NА09-1182/2016, вступившему в законную силу 27.04.2017, предмет исполнения: Наложить арест на имущество ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН 1153256014526, ИНН 3252007592) общей стоимостью 60 048 278,29 руб.
В рамках исполнительного производства N5814/17/32033-ИП недвижимое имущество на основании Договора 127 от 30.05.2017 на оказание услуг по хранению арестованного имущества было передано Управлением Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Шустику А.А. на безвозмездной основе. На основании Постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) N32033/17/13792 от 09.06.2017 Межрайонного отдела исполнительных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области часть недвижимого имущества было передано АО "Брянский фанерный комбинат" по договору субхранения с правом пользования.
Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 11.02.2019 арест (запрет на совершении сделок), наложенный в рамках исполнительного производства N5814/17/32033-ИП, был отменен.
Для обеспечения сохранности имущества должника, а именно: 29 объектов, расположенных на территории (трех земельных участках) совокупным размером 37,4 га, конкурсным управляющим Ковалевой М.А. привлекается ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275), имеющее соответствующею лицензию N0001899 ЧО N001456 от 15 сентября 2015 года до 15 сентября 2020 года. Стоимость услуг привлеченного лица определяется в сумме 136,61 (сто тридцать шесть рублей шестьдесят одна копейка) рублей за один час работы невооруженного охранника, что в месяц составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (охрана ежедневно и круглосуточно силами 15 охранников на 3 оборудованных постах охраны).
В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
По состоянию на 31.12.2017 (последняя отчетная дата, предшествующая дате открытия конкурсного производства), балансовая стоимость активов ООО "Флагман" составляла 47 433 000 рублей.
Таким образом, лимит расходов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО "Флагман" для обеспечения своей деятельности, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 769 330 руб. 00 коп. (395 000 руб. 00 коп. + (1% х (47 433 000 руб. 00 коп. - 10 000 000 руб. 00 коп.) = 769 330 руб. 00 коп.
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.
Ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг привлеченного лица - ООО ЧОП "Багира" (1 500 000 рублей ежемесячно) превышают лимит, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, на всю процедуру конкурсного производства (769 330 рублей); конкурсное производство в отношении должника не завершено, имущество не реализовано; принимая во внимание объем имущества и существенный размер территории, на которой оно размещено, фактически необходимым является круглосуточное патрулирование периметров зданий и территории с целью недопущения хищений и причинения материального вреда имуществу, конкурсный управляющий ООО "Флагман" Ковалева М.А. обратилась в суд с настоящим ходатайством.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела, в частности отчета конкурсного управляющего должника, в настоящее время не проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, не реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу.
В рассматриваемом ходатайстве и в настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника указала на то, что привлечение ООО ЧОП "Багира" непосредственно связано с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, направлено на обеспечение сохранности имущества должника, пресечение посягательств него.
В обоснование привлечения ООО ЧОП "Багира" для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на неё в деле о банкротстве ООО "Флагман", конкурсный управляющий Ковалева М.А. указала на то, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет, в штате отсутствуют какие-либо работники; 15.07.2017 и 19.08.2018 на объектах недвижимого имущества должника были зафиксированы акты возгорания (впоследствии компетентными органами в ходе соответствующих проверок факты умышленного уничтожения или повреждения имущества должника путем поджога не нашли своего подтверждения); в 2017-2018 годах различными лицами были предприняты попытки незаконного проникновения на территорию ООО "Флагман" и хищения имущества с территории должника.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в материалы дела постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2017, от 25.05.2018, от 08.10.2018, от 20.01.2019.
Согласно произведенному финансовым управляющим, исходя из нормативов, установленных Постановлением Правительства Московской области от 12.07.2016 N 530/24 "Об утверждении Порядка организации охраны объектов Московской области, осуществляемой за счет средств бюджета Московской области", расчету необходимого и достаточного количества сотрудников для охраны объектов ООО "Флагман", количество сотрудников охраны сокращено в 2,3 раза до 15 (пятнадцати), включая начальника охраны объекта, которые будут сгруппированы на 3 (трех) постах охраны, стоимость услуг привлекаемого лица (ООО "ЧОП "Багира") составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в месяц (136,61 (сто тридцать шесть рублей шестьдесят одна копейка) рублей за один час работы невооруженного охранника, охрана ежедневно и круглосуточно силами 15 охранников на 3 оборудованных постах охраны).
Указанный расчет участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая отсутствие возражений относительно рассматриваемого ходатайства, принимая во внимание объем имущества и существенный размер территории, на которой оно размещено, необходимость обеспечения его сохранности, в целях дальнейшей реализации, арбитражный суд считает привлечение ООО ЧОП "Багира" обоснованным, а размер оплаты его услуг - разумным.
Согласно отчету конкурсного управляющего Ковалевой М.А. от 07.11.2018, в конкурсную массу должника включено имущество рыночной стоимостью 37 135 тыс. руб. (основные средства).
В этой связи, суд приходит к выводу о возможности погашения расходов конкурсного управляющего, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемого для обеспечения его деятельности в деле о банкротстве ООО "Флагман" за счет имущества должника.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ковалевой М.А. о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении установленных статьёй 20.7 Закона о банкротстве лимитов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Привлечь ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего (обеспечение сохранности имущества должника) в деле о банкротстве ООО "ФЛАГМАН".
Установить размер платы услуг ООО ЧОП "Багира" (ИНН 3664063275) 1 500 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка