Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-14516/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А09-14516/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бакасова Александра Васильевича, г. Брянск,
о выдаче исполнительного листа,
по делу по заявлению Новикова Евгения Ивановича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом)
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле, не явились (уведомлены),
установил:
Новиков Евгений Иванович (06.01.1984 года рождения; 241007, г. Брянск, ул. Евдокимова, д. 8, кв. 78; ИНН 320701230300) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Решением суда от 22.11.2017 Новиков Евгений Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
Определением суда от 03.06.2019 процедура реализации имущества должника - Новикова Евгения Ивановича завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требования Бакасова Александра Васильевича, включенного в первую очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2019, (остаток долга, с учетом частичного погашения в ходе процедуры, составил 123 238 руб.)
14.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Бакасова Александра Васильевича о выдаче исполнительного листа на остаток долга в размере 123 238 руб., которое рассматривается в настоящем судебном заседании.
Взыскатель и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает заявление кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом установлено, что 15.01.2019 в арбитражный суд поступило требование Бакасова Александра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов Новикова Евгения Ивановича задолженности в размере 324 488 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования заявителем представлен приговор Брянского гарнизонного военного суда от 30.11.2016 по делу N 1-14/2016, согласно которому с Новикова Евгения Ивановича и Зябловского Дмитрия Петровича в пользу Бакасова Александра Васильевича в порядке компенсации морального вреда взыскано 600 000 руб. в равных долях по 300 000 руб. с каждого, в порядке возмещения материального вреда - 13 644 руб. в равных долях по 6 822 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи на сумму 10 000 руб. в равных долях по 5 000 руб. с каждого.
Апелляционным определением N 22А-43/2017 от 07.02.2017 приговор Брянского гарнизонного военного суда от 30.11.2016 изменен, гражданский иск потерпевшего Бакасова А.В. в части требований о взыскании с осужденных Новикова Евгения Ивановича и Зябловского Дмитрия Петровича, в его пользу понесенных расходов по оплате юридической помощи, оказанной адвокатом на сумму 33 333 руб. 33 коп. удовлетворен, взыскано по 16 666 руб. 67 коп. с каждого.
Определением суда от 13.02.2019 в первую очередь реестра требований кредиторов Новикова Евгения Ивановича включено требование Бакасова Александра Васильевича в размере 323 488 руб. 00 коп.
Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность, возникшая в результате причиненного вреда кредитору, относится к обязательствам, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В этой связи, определением от 03.06.2019 суд освободил Новикова Евгения Ивановича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, за исключением требования Бакасова Александра Васильевича, включенного в первую очередь реестра требований кредиторов определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2019.
Остаток непогашенного долга на момент завершения процедуры составлял 123 238 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения Новиковым Е.И. обязательств перед Бакасовым А.В. после завершения процедуры.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бакасова Александра Васильевича удовлетворить.
Выдать Бакасову Александру Васильевичу исполнительный лист на взыскание с Новикова Евгения Ивановича ущерба в размере 123 238 руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
