Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-1446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-1446/2019
Резолютивная часть определения оглашена 21.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 27.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой России по Брянской области, г. Брянск,
к Орехову Сергею Викторовичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 61 772 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Зенина М.А. по доверенности от 07.08.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Орехов Сергей Викторович (06.03.1978 года рождения, уроженец г. Брянска, зарегистрирован по месту пребывания: г. Брянск, ул. Белобережская, дом 26, кв.232, ИНН 323501341872, СНИЛС 047-525-864 80) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.02.2019 заявление Орехова С.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) Орехов Сергей Викторович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Голдова Ирина Олеговна.
17.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области) о включении в реестр требований кредиторов Орехова С.В. задолженности в размере 61 772 руб. 77 коп., в том числе 45 366 руб. - основной долг и 16 406 руб. 77 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019 указанное требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Орехова С.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 30.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 56.
Уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 17.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у Орехова С.В. задолженности в размере 61 772 руб. 77 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей (транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц) и определенной по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с п. 6 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.
В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов Орехова С.В. задолженности в размере 61 772 руб. 77 коп., уполномоченный орган ссылается, что данная задолженность возникла в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (транспортного налога и налога на имущество физических лиц) за 2014-2015 годы.
Так, согласно расчету уполномоченного органа размер задолженности составляет:
- по транспортному налогу в размере 61 215 руб. 87 коп., в том числе: 44 940 руб. - основной долг и 16 275 руб. 87 коп. - пени;
- по налогу на имущество физических лиц в размере 556 руб. 90 коп., в том числе: 426 руб. - основной долг и 130 руб. 90 коп. - пени.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:
- налоговое уведомление N 1346478 от 18.04.2015, N 100883528 от 05.08.2016, с приложением расчета транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 9-14);
- расчет пени (л.д. 15-19);;
- требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 20-25, 28).
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в размере 61 772 руб. 77 коп., в том числе 45 366 руб. - основной долг и 16 406 руб. 77 коп. - пени, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Орехова С.В., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Орехова Сергея Викторовича (06.03.1978 года рождения, уроженец г. Брянска, зарегистрирован по месту пребывания: г. Брянск, ул. Белобережская, дом 26, кв.232, ИНН 323501341872, СНИЛС 047-525-864 80) требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 61 772 руб. 77 коп., в том числе 45 366 руб. - основной долг и 16 406 руб. 77 коп. - пени.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка