Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года №А09-14359/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А09-14359/2016
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" Суханицкого Валерия Валерьевича
о привлечении Теребило Марка Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Руимпекс" и взыскании с Теребило Марка Андреевича в пользу ООО "Руимпекс" в порядке субсидиарной ответственности 100 284 384,85 руб. 18 коп.,
поданному в рамках дела по заявлению ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД, г. Белград-Палилула Республика Сербия,
о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Руимпекс", г. Брянск, - несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" (241035, г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, ИНН 3255516132, ОГРН 1113256013507) (далее - ООО "Руимпекс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.09.2016 заявление кредитора оставлено без движения на срок до 31.10.2016.
Определением суда от 06.10.2016 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Руимпекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.
21.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Руимпекс" Суханицкий Валерий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Теребило Марка Андреевича к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и взыскании с Теребило Марка Андреевича в пользу ООО "Руимпекс" в порядке субсидиарной ответственности 100 284 384,85 руб. 18 коп.
Определением суда от 28.06.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
18.09.2019 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области проводить любые регистрационные действия в отношении земельных участков, принадлежащих Теребило М.А.:
земельный участок площадью 232 794 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300103:248;
земельный участок площадью 36 059 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300105:24;
земельный участок площадью 393 895 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2320;
земельный участок площадью 154 196 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300107:462;
земельный участок площадью 92 400 кв.м., кадастровый номер 32:12:0000000:874;
земельный участок площадью 8 700 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300107:464;
земельный участок площадью 155 146 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300101:228;
земельный участок площадью 12 338 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2934;
земельный участок площадью 384 775 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300103:266;
земельный участок площадью 221 895 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2470;
земельный участок площадью 34 000 кв.м., кадастровый номер 32:03:0420103:72;
земельный участок площадью 5 986 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300104:655;
2) наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Теребило Марка Андреевича, и на средства, которые поступят на его расчетные счета, в пределах заявленной суммы иска, а именно:
- счета N 40817810408000433248, N 40817810508000437393, N 40817810808001069295, N 40817810608000835785, открытые в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Брянское отделение N 8605, РегНом/НомФ: 1481/207, ИНН 7707083893, КПП 325702001, БИК 041501601, адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, 10Б;
- счета N 40802810485100000162, N 40802810185100000161, открытые в Калужском газовом и энергетическом акционерном банке "Газэнергобанк" (акционерное общество) РегНом/НомФ: 3252/, ИНН 4026006420, КПП 402801001, БИК 042908701, адрес: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, 4;
- счет N 40817810600070002472, открытый в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Геобанк" РегНом/НомФ: 2027/, ИНН 1102008681, КПП 770101001, БИК 044525775, адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20;
- счет N 42301810813280028732, открытый в "Газпромбанк" (акционерное общество) РегНом/НомФ:354/, ИНН 7744001499, КПП 772801001, БИК 044525823, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корпус 1.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как следует из материалов дела в производстве арбитражного суда в рамках обособленного спора в деле о банкротстве N А09-14359/2016 находится на рассмотрении заявление конкурсного управляющего ООО "Руимпекс" Суханицкого В.В. о привлечении Теребило Марка Андреевича к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и взыскании с Теребило Марка Андреевича в пользу ООО "Руимпекс" в порядке субсидиарной ответственности 100 284 384,85 руб. 18 коп.
Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, уполномоченный орган ссылается, что испрашиваемые обеспечительные меры необходимы для обеспечения баланса интересов сторон в рамках обособленного спора в деле о банкротстве и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Непринятие испрашиваемых истцом мер может привести к определенным затруднениям в исполнении судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а также имеется вероятность причинения конкурсным кредиторам ООО "Руимпекс" значительного ущерба, поскольку субсидиарный должник, сохранивший право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, сможет в любой момент распорядиться данным имуществом, в результате чего экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности будет утрачен.
Суд считает, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащих ответчику - Теребило М.А. соответствуют заявленным требованиям в рамках обособленного спора по делу о банкротстве, направлены на предотвращение причинения ущерба интересам кредиторов в деле о банкротстве, позволят сохранить недвижимое имущество ответчика (земельные участки) до разрешения спора по существу.
В пунктах 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Учитывая доводы заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд считает, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства Теребило М.А., находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях, на сумму 100 284 384,85 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходима и достаточна для обеспечения судебного акта.
В определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) Верховный Суд Российской Федерации отметил, что судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.
Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.
Своевременное и разумное применение обеспечительных мер в данном случае устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.
В результате применения испрашиваемых ФНС России в лице УФНС России по Брянской области мер баланс интересов сторон не нарушается, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон.
Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявления уполномоченного органа, как кредитора в деле о банкротстве ООО "Руимпекс".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области проводить любые регистрационные действия в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Теребило Марку Андреевичу (24.01.1978 года рождения, уроженец г.Мончегорска Мурманской области, ИНН 244311272340; адрес регистрации: 603105, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Кузнечихинская, д.37, кв.70):
земельный участок площадью 232 794 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300103:248;
земельный участок площадью 36 059 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300105:24;
земельный участок площадью 393 895 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2320;
земельный участок площадью 154 196 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300107:462;
земельный участок площадью 92 400 кв.м., кадастровый номер 32:12:0000000:874;
земельный участок площадью 8 700 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300107:464;
земельный участок площадью 155 146 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300101:228;
земельный участок площадью 12 338 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2934;
земельный участок площадью 384 775 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300103:266;
земельный участок площадью 221 895 кв.м., кадастровый номер 32:02:0000000:2470;
земельный участок площадью 34 000 кв.м., кадастровый номер 32:03:0420103:72;
земельный участок площадью 5 986 кв.м., кадастровый номер 32:02:0300104:655.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Теребило Марка Андреевича и на средства которые поступят на его расчетные счета, в пределах заявленной суммы иска, то есть в размере 100 284 384,85 руб., а именно:
- счета N 40817810408000433248, N 40817810508000437393, N 40817810808001069295, N 40817810608000835785, открытые в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Брянское отделение N 8605, РегНом/НомФ: 1481/207, ИНН 7707083893, КПП 325702001, БИК 041501601, адрес: 241050, г. Брянск, проспект Ленина, 10Б;
- счета N 40802810485100000162, N 40802810185100000161, открытые в Калужском газовом и энергетическом акционерном банке "Газэнергобанк" (акционерное общество) РегНом/НомФ: 3252/, ИНН 4026006420, КПП 402801001, БИК 042908701, адрес: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, 4;
- счет N 40817810600070002472, открытый в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Геобанк" РегНом/НомФ: 2027/, ИНН 1102008681, КПП 770101001, БИК 044525775, адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20;
- счет N 42301810813280028732, открытый в "Газпромбанк" (акционерное общество) РегНом/НомФ:354/, ИНН 7744001499, КПП 772801001, БИК 044525823, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корпус 1.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка