Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 мая 2019 года №А09-14359/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А09-14359/2016
Председатель третьего судебного состава Назаров А.В., рассмотрев заявленный представителем Теребило Марка Андреевича Модестовым П.А. в судебном заседании, состоявшемся 06.05.2019, отвод судье Артемьевой О.А. от рассмотрения обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" задолженности в размере 98 681 679 руб. 00 коп. (Приложение N 2),
поданному в рамках дела по заявлению ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Руимпекс", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Теребило М.А.: Модестов П.А. - представитель по дов. от 03.07.2018 N 32 АБ 1415741;
УСТАНОВИЛ:
ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" (241035, г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, ИНН 3255516132, ОГРН 1113256013507) (далее - ООО "Руимпекс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.09.2016 заявление кредитора оставлено без движения на срок до 31.10.2016.
Определением суда от 06.10.2016 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.01.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Руимпекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.
24.03.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Руимпекс" задолженности в размере 98 681 679 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования уполномоченного органа.
Определением арбитражного суда от 29.06.2017 производство по требованию Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" задолженности в размере 98 681 679 руб. приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" задолженности в размере 34 000 000 руб.
Определением суда от 09.02.2018 производство по требованию уполномоченного органа возобновлено.
Определением суда от 19.04.2018 производство по требованию ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО"Руимпекс" задолженности в размере 98 681 679 руб. приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-2480/2018.
Определением суда от 13.09.2018 производство по требованию возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа.
В судебном заседании, состоявшемся 06.05.2019, представитель Теребило Марка Андреевича Модестовым П.А. заявил устный отвод судье Артемьевой О.А.
Письменное заявление Теребило Марка Андреевича об отводе судьи Артемьевой О.А. от рассмотрения указанного выше требования в адрес суда не поступало.
Заслушав доводы представителя Теребило Марка Андреевича Модестова П.А., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Артемьево О.А. ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
Перечень оснований, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу установлен нормами статьями 21, 22 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование заявления об отводе судьи представитель Теребило Марка Андреевича Модестов П.А. ссылается на то, что судья Артемьева О.А. прямо либо косвенно заинтересована в исходе дела и имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности, в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области.
При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность и беспристрастность судьи Артемьевой О.А. в исходе дела, представителем Теребило Марка Андреевича Модестовым П.А. не представлено, тогда как заинтересованность судьи в исходе дела, так же как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
По сути, доводы заявителя содержат несогласие с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску N 61 от 13.01.2017, которое не является основанием для отвода судьи.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявления представителя Теребило Марка Андреевича Модестова П.А. об отводе судьи Артемьевой О.А. от рассмотрения настоящего спора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю Теребило Марка Андреевича Модестову П.А. в отводе судье Артемьевой О.А. от рассмотрения обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" задолженности в размере 98 681 679 руб. 00 коп. (Приложение N 2), поданному в рамках дела по заявлению ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Руимпекс", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка