Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-14313/2017

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А09-14313/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-14313/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 29.04.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича,
об установлении размера суммы процентов и о взыскании судебных расходов и суммы вознаграждения временного управляющего,
поданным в рамках дела N А09-14313/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ДРУЖБА", с. Курово, Погарского района Брянской области,
о признании должника ? общества с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат", с. Городище, Погарский район, Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (арбитражный управляющий):
не явился, извещен;
от должника (конкурсный управляющий):
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ДРУЖБА" (далее - ООО "СП "ДРУЖБА", заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат" (далее - ООО "Погарский мясокомбинат", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2017 заявление ООО "СП "ДРУЖБА" было оставлено без движения, определением суда от 08.11.2017 срок для устранения оставления данное заявление без движения был продлен до 23.11.2017.
После устранения допущенных нарушений определением суда от 21.11.2017 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
23.11.2017 в Арбитражный суд Брянской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО "Погарский мясокомбинат" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.11.2017 заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области принято к производству в рамках дела N А09-14313/2017 как заявление о вступление в дело о банкротстве.
До принятия судебного акта по существу 12.02.2018 в арбитражный суд от ООО "СП "ДРУЖБА" поступили уточненные требования в которых заявитель просит в т.ч. включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2132989руб. 50 коп., в том числе 2 099 492 руб. 50 коп.- долг, 33 497 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возражений не заявлено, уточнение принято судом.
Определением суда от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) заявленные требования кредитора - ООО "СП "ДРУЖБА" признаны обоснованными, в отношении должника - ООО "Погарский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сквазников Сергей Леонидович, член НП СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее Сквазников С.Л., временный управляющий).
Этим же определением требования ООО "СП "ДРУЖБА" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 2 132 989 руб.50 коп., в том числе 2099492руб. 50 коп.- долг, 33 497 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Определением арбитражного суда от 20.02.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области на 20.03.2018.
Определением суда от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) заявленные требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области ? удовлетворены, включены в реестр требований кредиторов ООО "Погарский мясокомбинат" в сумме 566149руб.14коп., в том числе:
-во вторую очередь: 169 114 руб. 40 коп. -задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (основной долг),
-в третью очередь реестра требований кредиторов: 397 034 руб. 74 коп. из них: 362372руб. 72 коп. - основной долг, 34 662 руб. 02 коп. - пени.
Решением арбитражного суда от 28.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.02.2019) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Погарский мясокомбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 26 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года, утвердил конкурсным управляющим должника Платонова Алексея Михайловича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
03.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Погарский мясокомбинат" в размере 60 000 руб. 00 коп. и взыскании с ООО "Погарский мясокомбинат" 454 294 руб. 61 коп., из которых: 371 785 руб. 00 коп. -вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Погарский мясокомбинат", 22 509 руб.61 коп.- расходы связанные с проведением процедуры наблюдения ООО "Погарский мясокомбинат".
Определением суда от 05.04.2019 заявление арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 25.04.2019.
23.04.2019 от конкурсного управляющего ООО "Погарский мясокомбинат" Платонова Алексея Михайловича в арбитражный суд поступил письменный отзыв в котором возражений не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно заявленного ходатайства, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено арбитражным судом, Сквазников Сергей Леонидович исполнял обязанности временного управляющего должника (ООО "Погарский мясокомбинат") в период с 15.02.2018 по 26.02.2019.
Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 9 названной статьи в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По данным бухгалтерской отчетности ООО "Погарский мясокомбинат" на 01.01.2018 балансовая стоимость активов составила 18 706 000 руб. (л.д. 5-9).
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 123530 руб., а с учетом п.10.ст.20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") ? не более 60 000 руб. 00 коп.
Таким образом, заявление арбитражного управляющего Сквазникова С. Л. об установлении сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Погарский мясокомбинат" в размере 60 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Кроме того, арбитражным управляющим Сквазниковым Сергем Леонидовичем заявлено о взыскании с ООО "Погарский мясокомбинат" суммы вознаграждения за период процедуры наблюдения с 15.02.2018 по 26.02.2019 в сумме 371 785 руб. 00 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения в общей сумме 22 509 руб. 61 коп., а именно: публикация в газете "Коммерсанть" ? 6 681 руб. 67 коп., публикации в ЕФРСБ? 13 926 руб. 44 коп., почтовые расходы 1 901 руб. 50 коп., которые были осуществлены им из собственных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Как следует из заявления арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича предъявленных требований сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения с 15.02.2018 по 26.02.2019 составляет ? 371 785 руб. 00 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения в общей сумме 22 509 руб. 61 коп., а именно:
? на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" на сумму 6 681 руб. 67 коп.;
? на опубликование сведений в ЕФРСБ на общую сумму 13 926 руб. 44 коп.;
? на оплату почтовых расходов на общую сумму 1 901 руб. 50 коп.
Представленные арбитражным управляющим документы по понесенным расходам, а также расчет проверены судом и признаны обоснованными.
На основании изложенного, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению и взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Сквазникова С.Л в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича- удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат" Сквазникова Сергея Леонидовича в размере 60 000 руб. 00 коп.
Признать обоснованными требования арбитражного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича в общей сумме 454 294 руб. 61 коп., из которых: 371 785 руб. 00 коп. -вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Погарский мясокомбинат", 22 509 руб.61 коп.- расходы связанные с проведением процедуры наблюдения ООО "Погарский мясокомбинат".
Взыскать с должника- общества с ограниченной ответственностью "Погарский мясокомбинат" в пользу временного управляющего Сквазникова Сергея Леонидовича 454294 руб. 61 коп., в том числе: 371 785 руб. 00 коп. -вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения, 60 000 руб.- проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Погарский мясокомбинат", 22509руб. 61 коп.- расходы связанные с проведением процедуры наблюдения ООО "Погарский мясокомбинат".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение четырнадцати дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать