Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2019 года №А09-14279/2017

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А09-14279/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А09-14279/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Русалка", г. Брянск,
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 79, этаж 1, комн. 9, ИНН 3250531810, ОГРН 1123256012330) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 08.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Решением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть оглашена 21.06.2018) ООО "Русалка" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.12.2018, конкурсным управляющим общества должника утвержден Николаев Владимир Михайлович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением суда от 25.01.2019 Николаев Владимир Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка", конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Александра Андреевна.
Определением суда от 25.01.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Русалка" и полномочия конкурсного управляющего Гудковой Александры Андреевны продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 21 июня 2019 года
Эти же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Русалка".
19.06.2019 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев и дополнительные документы.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русалка" по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на срок не более чем шесть месяцев.
Исходя из статей 2, 126, 129, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основной задачей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Сообщение о признании ООО "Русалка" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.
Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов ООО "Русалка" включены требования кредиторов в сумме 119 955 803 руб. 79 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 119 955 803 руб. 79 коп.
В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий Гудкова А.А. ссылается на необходимость проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по о реализации имущества должника с целью проведения расчетов с кредиторами.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 в случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
Ввиду отсутствия оснований для завершения процедуры конкурсного производства, в связи с необходимостью проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: по формированию конкурсной массы должника, реализации включенного в неё имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, а также в целях обеспечения интересов кредиторов, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев, то есть до 21 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русалка" (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 79, этаж 1, комн. 9, ИНН 3250531810, ОГРН 1123256012330) и полномочия конкурсного управляющего Гудковой Александры Андреевны на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 21 декабря 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 16 декабря 2019 года на 11 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой 6, каб. 607.
Конкурсному управляющему Гудковой Александре Андреевне осуществить мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении или завершении процедуры.
В период до завершения конкурсного производства по данному делу за конкурсным управляющим сохраняются его полномочия.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать