Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А09-14279/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А09-14279/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны
об истребовании у руководителя ООО "Русалка" Макаренко Кирилла Вячеславовича документации и имущества должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Русалка", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 79, этаж 1, комн. 9, ИНН 3250531810, ОГРН 1123256012330) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 08.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Решением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть оглашена 21.06.2018) ООО "Русалка" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.12.2018, конкурсным управляющим общества должника утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Определением суда от 24.01.2019 конкурсный управляющий Николаев Владимир Михайлович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русалка", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Русалка" утверждена Гудкова Александра Андреевна.
В арбитражный суд 26.02.2019 по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны об истребовании у руководителя ООО "Русалка" Макаренко Кирилла Вячеславовича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определением суда от 28.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны об истребовании у руководителя ООО "Русалка" Макаренко Кирилла Вячеславовича документации и имущества должника оставлено без движения, заявителю было предложено устранить нарушения в срок до 20.03.2019.
Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исполнены требования суда и обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного руководствуясь статьями 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны об истребовании у руководителя ООО "Русалка" Макаренко Кирилла Вячеславовича документации и имущества должника возвратить.
В соответствии со п. 6 ст. 129 АПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
