Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июня 2019 года №А09-14279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А09-14279/2017
Резолютивная часть определения оглашена 13.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны, г. Волгоград,
к Макаренко Кириллу Вячеславовичу, г. Брянск,
об истребовании бухгалтерских и иных документов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Русалка", г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Винный стиль" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 79, этаж 1, комн. 9, ИНН 3250531810, ОГРН 1123256012330) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 08.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о признании общества с ограниченной ответственностью "Русалка" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Решением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть оглашена 21.06.2018) ООО "Русалка" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.12.2018, конкурсным управляющим общества должника утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Определением суда от 24.01.2019 конкурсный управляющий Николаев Владимир Михайлович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русалка", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Русалка" утверждена Гудкова Александра Андреевна.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны, в котором просит суд истребовать у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающиеся деятельности должника.
Определением арбитражного суда от 01.02.2019 данное ходатайство было оставлено без движения на срок до 22 февраля 2019 года.
Определением суда от 15.03.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение суда от 14.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором утоняется перечень истребуемых документов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поданного ходатайства об истребовании документов, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как отмечалось ранее, решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2018 (резолютивная часть оглашена 21.06.2018) ООО "Русалка" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.12.2018, конкурсным управляющим общества должника утвержден Николаев Владимир Михайлович.
Эти же решением суд обязал исполнительные органы ООО "Русалка" в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Николаеву Владимиру Михайловичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Определением суда от 24.01.2019 конкурсный управляющий Николаев Владимир Михайлович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Русалка", конкурсным управляющим ООО "Русалка" утверждена Гудкова Александра Андреевна.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ссылаясь на то, что Макаренко Кирилл Вячеславович не передал документы, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий Гудкова Александра Андреевна, ходатайствует об истребовании у Макаренко Кирилла Вячеславовича указанных документов и сведений.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.10.2017 в отношении ООО "Русалка" лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Русалка" является генеральный директор общества Макаренко Кирилл Вячеславович.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения в полном объеме требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, равно как и объективной невозможности такого исполнения Макаренко Кирилл Вячеславович не представил, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно удовлетворения рассматриваемого ходатайства не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию.
В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Таким образом, действия управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества руководителем должника Макаренко Кириллом Вячеславовичем в материалы дела не представлено, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Русалка" Гудковой Александры Андреевны об обязании Макаренко Кирилла Вячеславовича передать конкурсному управляющему ООО "Русалка" Гудковой Александре Андреевне истребуемые документы.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны удовлетворить.
Истребовать у Макаренко Кирилла Вячеславовича следующие документы и сведения:
- учредительные документы предприятия (Устав, свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на учет в ИМНС),
- бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за три года, предшествовавших процедуре конкурсного производства,
- пояснительные записки к балансу за три года, предшествовавших процедуре конкурсного производства. Расшифровки операционных и внереализационных доходов и расходов предприятия,
- аналитические расшифровки статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату (сырье, материалы (по укрупненным группам), прочие запасы и затраты, денежные средства, прочие внеоборотные активы, прочие оборотные активы, прочие долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, прочие краткосрочные обязательства, займы и кредиты),
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "Основные средства",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 "Финансовые вложения"
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 "Касса",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 "Расчетные счета",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "Расчеты с поставщиками -и подрядчиками",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", субсчет "Авансы полученные",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 79 "Внутрихозяйственные расчеты",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 "Общехозяйственные расходы",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками,
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам";
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда";
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 "Прибыли и убытки",
- оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)",
- иные регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости) по счетам,
- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств,
- последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- сведения о расчётных счетах предприятия,
- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статьистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года;
- журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за последние три года, заверенные руководителем;
- книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за последние три года (отчет кассира), заверенные руководителем;
- 1 С-бухгалтерию, если бухгалтерский учет велся в электронном виде;
- протоколы собраний руководящих органов за период с 2013 года по настоящее время;
- приказы и распоряжения директора за период с 2013 года по настоящее время;
- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении наблюдаемой организацией денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой службы и проч.;
- сведения о внутренней структуре наблюдаемой организации, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- трудовые договоры с работниками, приказы о приеме/увольнении, расчетные ведомости;
- справку о задолженности предприятия перед персоналом организации с адресами работников.
- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
- наименование и адреса организаций, в которых организация является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся организации, ее функций и видов деятельности;
- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику-безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
- договора по хозяйственной деятельности с 2012-2019г.,
- расшифровку дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, позволяющих принять меры к её взысканию;
- расшифровку кредиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, её подтверждающих;
- информацию о сделках по отчуждению имущества организации за последние три года в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;
- имущество предприятия с документами, подтверждающих наличие имущества на дату введения конкурсного производства и место нахождения имущества,
- печати, штампы должника,
- иную документацию.
Обязать Макаренко Кирилла Вячеславовича передать указанные документы и сведения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Русалка" Гудковой Александры Андреевны.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка