Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-14076/2014

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А09-14076/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-14076/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Не явились, извещены,
от уполномоченного органа:
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" банкротом (ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 15.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201328446,
- идентификационный номер налогоплательщика 3220003210,
- адрес: 243220, Брянская область, город Мглин, улица Октябрьская, д.124.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Богданов Андрей Алексеевич, член Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Сенцов Андрей Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Объявление N 36010019084 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016 N 41.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании рассмотрен отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суду представлены следующие документы:
- отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,
- реестр требований кредиторов,
- отчет об использовании денежных средств должника.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении ходатайство о завершении конкурсного производства в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим должника проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" включены требования кредиторов в размере 1718927 руб. 15 коп.
Расходы на проведение процедуры банкротства составили 324627 руб. 80 коп.
В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой в конкурсную массу должника включено следующее имущество: здание хлебозавода, площадью 1152, 4 кв.м., кадастровый номер 32:16:0371402:22, право аренды земельного участка общей площадью 13150 кв.м., кадастровый номер 32:16:0371401:16. Данное имущество реализовано в ходе конкурсного производства. Проведены торги посредством публичного предложения, которые признаны состоявшимися. Стоимость реализованного имущества должника составила 473329 руб.
Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, на основной счет должника в ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 487789 руб. Вырученные денежные средства направлены для погашения текущих расходов должника.
Конкурсный управляющий своем отчете указывает, что у должника отсутствуют денежные средства, за счёт которых могли бы быть полностью погашены текущие расходы, в также требования кредиторов. В связи с недостаточностью конкурсной массы возможность погасить полностью кредиторскую задолженность отсутствует.
Арбитражным судом установлено, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", проведены конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчёт о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему материалы, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" завершить.
При таких обстоятельствах, рассмотрев отчёт о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему материалы, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, конкурсное производство в отношении должника завершить.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб".
2. Считать неудовлетворённые требования кредиторов к Обществу с ограниченной ответственностью "Мглинхлеб" погашенными.
3. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать