Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-13998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-13998/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" о процессуальном правопреемстве в рамках требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" о включении в реестр требований кредиторов Рудковской Ларисы Ивановны задолженности в размере 181732 руб. 42 коп.
Суд
установил:
Рудковская Лариса Ивановна (далее по тексту - должник) 13.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника: (идентификационный номер налогоплательщика 323211301490; страховой номер индивидуального личного страхования 027-179-680 75; дата рождения: 24.11.1971; место рождения: город Брянск).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2017 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2017 заявление Рудковской Ларисы Ивановны о признании её несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Титков Алексей Владимирович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77230264656 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.12.2017 N 240.
Акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 29.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 181 732 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 в удовлетворении требования Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" о включении в реестр требований кредиторов Рудковской Ларисы Ивановны задолженности в размере 181732 руб. 42 коп. отказано. Требование Акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" признано обоснованным в размере 181 732 руб. 42 коп. (в том числе: 63 793 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 82 526 руб. 38 коп. - сумма основного долга, 29 420 руб. 21 коп. - сумма просроченных процентов, 2 692 руб. 03 коп. - сумма процентов, 3 300 руб. - сумма комиссии), и установлено в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
ПАО Банк "ФК Открытие" (далее по тексту - заявитель) 15.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- произвести процессуальное правопреемство - заменить кредитора АО "БИНБАНК Диджитал" на его правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Оценив представленные суду доказательства с позиций статей 48, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 26.10.2018 (протокол N 04/18 от 29.10.2018) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему акционерного общества "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая регистрационная запись. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Реорганизация публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в форме присоединения к нему акционерного общества "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" подтверждается материалами дела.
Таким образом, правопреемником акционерного общества "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" является публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", к которому перешли его права и обязанности.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих правопреемству, суду не представлено.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве и представленные в его обоснование документы, с учётом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым произвести замену кредитора - АО Бинбанк Диджитал" на его правопреемника - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести замену кредитора - АО Бинбанк Диджитал", требование которого в размере 181 732 руб. 42 коп. (в том числе: 63 793 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга, 82 526 руб. 38 коп. - сумма основного долга, 29 420 руб. 21 коп. - сумма просроченных процентов, 2 692 руб. 03 коп. - сумма процентов, 3 300 руб. - сумма комиссии) установлено в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника Рудковской Ларисы Ивановны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на его правопреемника - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка