Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 июня 2019 года №А09-13965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А09-13965/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 07.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны задолженности в размере 69320 руб. 68 коп.
Суд
установил:
Шароварова Светлана Владимировна (ИНН 323407016949) (далее по тексту - заявитель, должник) 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 Шароварова Светлана Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 12210073545 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6512) от 22.02.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее по тексту - заявитель, кредитор) 12.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 69 320 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 требование кредитора принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключены кредитные договоры N1785319 от 23.04.2014, N0268-Р-7152222040 от 09.11.2016,
- кредитор свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязательства по данным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 69320 руб. 68 коп., в том числе по кредитному договору N1785319 от 23.04.2014 - 17600 руб. 26 коп., из которых 12361 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу, 1296 руб. 72 коп. - проценты по кредиту, 3942 руб. 32 коп. - неустойка; по кредитному договору N0268-Р-7152222040 от 09.11.2016 - 51720 руб. 42 коп., из которых 43399 руб. 47 коп. - ссудная задолженность, 6787 руб. 71 коп. - проценты по кредиту, 1533 руб. 24 коп. - неустойка.
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитные договоры,
- расчеты задолженности,
- заявление на получение кредитной карты,
- индивидуальные условия выпуска и самообслуживания кредитной карты,
- выписка по ссудному счету.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Финансовым управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 69320 руб. 68 коп. подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере69320 руб. 68 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны задолженности в размере 69320 руб. 68 коп. удовлетворить.
2.Включить в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 69320 руб. 68 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка