Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-13965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-13965/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Назаров С.Н. - представитель
(доверенность от 07.08.2018),
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны задолженности в размере 12903 руб. 83 коп.
Суд
установил:
Шароварова Светлана Владимировна (ИНН 323407016949) (далее по тексту - заявитель, должник) 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 Шароварова Светлана Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 12210073545 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6512) от 22.02.2019.
УФНС по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 15.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 12903 руб. 83 коп., из которых:
- во вторую очередь включить задолженность в размере 5837 руб. 57 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- в третью очередь включить задолженность в размере 7066 руб. 26 коп., в том числе: 5859 руб. 25 коп. - основной долг, 374 руб. 81 коп. - пеня.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 требование кредитора принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование в полом объеме.
В представленном суду отзыве финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленного требования.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 12903 руб. 83 коп.
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- налоговые уведомления,
- постановления о взыскании налога,
- расчет суммы пени,
- требования об уплате налога.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед Российской Федерацией денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 12903 руб. 83 коп., с очерёдностью удовлетворения во вторую и третью очереди в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны задолженности в размере 12903 руб. 83 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Шароваровой Светланы Владимировны требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 12903 руб. 83 коп., из которых:
- во вторую очередь включить задолженность в размере 5837 руб. 57 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- в третью очередь включить задолженность в размере 7066 руб. 26 коп., в том числе: 5859 руб. 25 коп. - основной долг, 374 руб. 81 коп. - пеня.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка