Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13961/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N А09-13961/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жефко", г.Москва, (ИНН 7704505900, ОГРН 1037739971829),
к обществу с ограниченной ответственностью "Комбат", г.Брянск, (ИНН 3254508114, ОГРН 1103254013807)
о взыскании 587 395 руб. 74 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жефко", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбат", г.Брянск, о взыскании 587 395 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2016г. между ООО "Жефко" (клиент) и ООО "Комбат" (экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции N ДЖЛ-3152016, по условиям которого Экспедитор от своего имени и за счет Клиента принял на себя обязательства организовать перевозку и оказать иные транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозками грузов Клиента различными видами транспорта (п.3.1 договора).
Обмен информацией между сторонами производился посредством электронной почты представителей Сторон, указанной в п. 12.2, ст. 13 Договора:
- со стороны ООО "Жефко": anna.martsinkevich@Qefco.net - Анна Марцинкевич, Anna.GUSEVA@qefco.net - Анна Гусева;
- со стороны ООО "Комбат": kombat.32@vandex.ru - Андрей Барсуков.
В рамках исполнения Поручения N 1 от 31.05.2016г. Экспедитор ООО "Комбат" организовал перевозку груза, предоставленного Клиентом, смешанными видами транспорта (автомобильный + железнодорожный) по маршруту г. Брянск - ст. Таксимо, ВСЖД.
Груз (Бульдозер CAT D8R) был принят Экспедитором к перевозке автотранспортом 31.05.2016г., что подтверждено Транспортной накладной N О-2016-04-КА-6-О.
Далее силами Экспедитора груз был перегружен на железнодорожную платформу. Для целей перевозки груза железнодорожным транспортом по маршруту ст. Брянск-Льговский, МосЖД -Таксимо, ВСЖД, 06.06.2016г.
Экспедитором ООО "Комбат", в соответствие с требованиями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и правилами, была подана перевозчику Московской железной дороге (филиал ОАО "РЖД") Заявка формы ГУ-12 N 0027137803, которая была согласована перевозчиком 07.06.2016г.
Поскольку у Экспедитора ООО "Комбат" нет подписанного соглашения об организации расчетов с Центрами фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО "РЖД" (далее -ЦФТО) и его территориальными структурными подразделениями (ТЦФТО), и соответственно нет своего Единого лицевого счета, Экспедитор ООО "Комбат" не может самостоятельно осуществлять оплату провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся перевозчику ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов.
Для целей оплаты железнодорожного тарифа стороны договорились, что плательщиком железнодорожного тарифа будет Клиент ООО "Жефко", который имеет заключенный договор с ЦФТО и его территориальными структурными подразделениями (ТЦФТО), имеет Единый лицевой счет (ЕЛС).
Порядок оплаты провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей, предусмотрен ст. 30 Федерального закона от 10.01.2003г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖДТ), Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013г. N 1685р "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашения об организации расчетов" (далее - Распоряжение N 1685р).
В результате услуги по Поручению N 1 от 31.05.2016г. были оказаны Экспедитором ООО "Комбат" и оплачены Клиентом ООО "Жефко".
Заявка формы ГУ-12 N 0027137803 с указанием плательщиком ж/д тарифа ООО "Жефко" (ЕЛС N 1004960829 указан в графе "Плательщик" в ГУ-12 - отмечено галочкой), была заполнена Экспедитором ООО "Комбат" по инструкции Клиента ООО "Жефко", и подана Экспедитором ООО "Комбат", согласно требований п. 2.2 Распоряжения N 1685р, а также на основании Приказа Минтранса России от 27.07.2015г. N 228 "Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом".
Исходя из вышеизложенного, в результате исполнения Поручения N 1 от 31.05.2016г. ООО "Комбат" получил информацию о номере ЕЛС и иных персональных данных ООО "Жефко" для работы в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее - АС ЭТРАН) ОАО "РЖД".
16 июня 2016г. ООО "Комбат" обратился как клиент в ООО "Жефко" с просьбой оказать услугу по оплате железнодорожного тарифа при перевозке груза железнодорожным транспортом по маршруту ст. Брянск-Льговский, МосЖД - ст. Тында, ДВЖД.
ООО "Жефко" сделал расчет стоимости услуг по оплате железнодорожного тарифа, оплате услуг вооруженной охраны, направил расчет 17.06.2016г. посредством электронной почты вместе с проектом договора и поручением на оказание услуг транспортной экспедиции, в котором Клиентом является ООО "Комбат", а Экспедитором ООО "Жефко".
Не подписав направленное Поручение, 20.06.2016г. ООО "Комбат" подал перевозчику в Московскую железную дорогу (филиал ОАО "РЖД") заявку формы ГУ-12 N 0027188985, которая была согласована перевозчиком 21.06.2016г.р в результате чего с ЕЛС ООО "Жефко" были списаны денежные средства за оплату железнодорожного тарифа в размере 558 680,44 рублей (с учетом НДС 85 222,44 руб.).
Истец предпринимал попытки согласовать с Ответчиком стоимость, условия и порядок оказания услуг, в том числе направлял счет N 495 16 R 0036 от 12.07.2016г. на оплату услуг, что подтверждается вышеуказанной электронной перепиской от 17.06.2016г., кассовым чеком об оплате услуг почтовой связи и Описью вложения в ценное письмо от 27.03.2017г.
Не смотря на все предпринятые Истцом попытки достичь соглашения с Ответчиком о подписании Поручения на оказание транспортно-экспедиционных услуг по уплате железнодорожного тарифа и вооруженной охраны в пути следования, Ответчик не подтвердил согласование Поручения и не произвел оплату услуг, а направленный Ответчику по почте счет на оплату, счет-фактура, акт оказанных услуг N 495 16 R 0036 от 12.07.2016г. и Акт сверки взаимных расчетов вернулись Истцу в связи с неполучением адресатом.
Списание денежных средств с ЕЛС Истца подтверждается отметкой в Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ385278: "Платежи внесены на станции отправления", Актом оказанных услуг ОАО "РЖД" N 1004960829/2016073 от 15.07.2016г. с перечнем платежных документов.
Ответчик подал заявку формы ГУ-А2 Na 0027ABU9B5 с указанием в ней плательщика железнодорожного тарифа ООО "Жефко", что при условии списания денежных средств с ЕЛС фактически является использованием денежных средств Истца.
Кроме того, за счет Истца было оплачено обеспечение вооруженной охраны в пути следования груза (трубоукладчик КОМАЦУ-355) на открытой ж/д платформе, в размере 28 715,30 рублей (с учетом НДС 4 380,30 руб.).
Данная оплата подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2016г. по Договору N УВО-3915 за июль 2016г., Реестром перевозочных документов к акту сдачи-приемки оказанных услуг за июль 2016г.
Итого, сумма неосновательного обогащения Ответчика за счет средств Истца составил 587 395 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто пять) рублей 74 копейки.
Истец направил в адрес Ответчика Претензию N 704 от 18.09.2018г. с требованием до 03 октября 2018г. перечислить Истцу денежные средства в счет возмещения суммы неосновательного обогащения в размере 587 395 рублей 74 копейки.
Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило Истцу основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2, ст. 1104 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в период, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, ст. 332, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец неоднократно направлял Ответчику счет на оплату оказанных услуг.
По электронной почте Ответчик счет N 495 16 R 0036 получил 03.08.2016г.
22.08.2016г. Истец в электронном письме потребовал от Ответчика оплатить счет N 495 16 R. Однако Ответчик счет не оплатил.
Электронным письмом от 30.11.2016г. Истец потребовал от Ответчика оплаты 01 декабря 2016г.
Повторно счет Na AQ5 16 R 0C36 был направлен Ответчику Почтой России 27 марта 2017г. Вместе со счетом прилагались: счет-фактура, акт оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер задолженности ответчика составляет 587 395 руб. 74 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 587 395 руб. 74 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 9171 от 25.12.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 14 748 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 587 395 руб. 74 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбат", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жефко", г.Москва", 587 395 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, а также 14 748 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
