Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: А09-13912/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А09-13912/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Красный Октябрь"
к судебному приставу-исполнителю Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области
третье лицо: глава КФХ Романенко Ирина Егоровна
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: Другов В.Н. - юрисконсульт (доверенность N448 от 20.11.2018);
от заинтересованных лиц: Бородуля Е.А. - специалист-эксперт отдела правового обеспечения (доверенность N Д-32907/18/25-ВО от 03.09.2018);
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинцовского районного отдела судебных приставов Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области (далее - Клинцовский РОСП УФССП по Брянской области) Джалой Т.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - УФССП) о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 15293/17/32016-ИП. Кроме того, заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области использовать свое право на принудительные меры в отношении должника ИП КФХ Романенко И.Е. путем обращения взыскания на имущества должника.
УФССП по Брянской области с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области Джалая Т.Н. и представитель должника - глава КФХ Романенко И.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя и представителя УФССП суд установил следующее.
В Клинцовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Брянской области на исполнении имелось сводное исполнительное производство N 15293/17/32016-ИП в отношении Романенко Ирины Егоровны о взыскании задолженности на сумму 35 750 руб., возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А09-4120/2017, выданного 13.06.2017 о взыскании задолженности в пользу взыскателя - ООО "Красный Октябрь".
Полагая, что судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области Джалой Т.Н. не были своевременно совершены необходимые исполнительные действия по взысканию задолженности и обращению взыскания на имущество, имеющееся у должника, а также иные меры принудительного взыскания, что не соответствует закону и нарушают права и законные интересы, ООО "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ), согласно которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Закона N 118-ФЗ).
Указанные Федеральные законы не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах -исполнительные действия (ч. 1 ст. 64Закона N 229-ФЗ), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).
Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства N 15293/17/32016-ИП задолженность взыскана в полном объеме. Денежные средства в размере 35 750 руб. перечислены в пользу взыскателя ООО "Красный Октябрь".
19.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Клинцовский РОСП УФССП России по Брянской области Джалой Т.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований исполнительного производства).
09.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Клинцовский РОСП УФССП России по Брянской области Авдеенко Татьяной Анатольевной на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суд Брянской области по делу N А09-4120/2017, вступившему в законную силу 27.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 2 912 400 руб., в отношении должника Романенко Ирины Егоровны в пользу взыскателя ООО "Красный Октябрь" возбуждено исполнительное производство N 19125/17/32016-ИП.
Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству N 19125/17/32016-СД.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя УФССП, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производился ряд действий по взысканию задолженности в пользу ООО "Красный Октябрь".
С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы.
В ходе судебного заседания на вопрос заявителя представитель УФССП представил сводку о направленных запросах в рамках исполнительских действий по сводному исполнительному производству N 19125/17/32016-СД.
Согласно полученных ответов, установлено, что в ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк" имеются счета, открытые на имя должника. В результате, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
В судебном заседании представитель УФССП пояснил, что на депозитный счет Клинцовский РОСП УФССП России по Брянской области денежные средства из ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк" не поступали в связи с их отсутствием на открытых счетах должника. Информации об иных расчетных счетах, открытых на имя должника, у судебного пристава не получено.
Кроме того, в рамках исполнительного производства установлено, что за должником значится следующее недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 16 692 602кв.м.; расположен по адресу: Брянская область, р-н Красногорский, с Колюды, МО Колюдовское сельское поселение; кадастровый N: 32:15:0000000:53; площади: 16692602 кв. м; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 2/809;
- земельный участок площадью 16 692 602кв.м.; расположен по адресу: Брянская область, р-н Красногорский, с Колюды, МО Колюдовское сельское поселение; кадастровый N: 32:15:0000000:53; площади: 16692602 кв. м; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 4/809;
- земельный участок; площадью 16 692 602кв.м.; расположен по адресу: Брянская область, р-н Красногорский, с Колюды, МО Колюдовское сельское поселение; кадастровый N: 32:15:0000000:53; площади: 16692602 кв. м; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 11/809;
- земельный участок площадью 4 761 400кв.м.; расположен по адресу: Брянская область, р-н Красногорский, с. Колюды, МО Колюдовское сельское поселение; кадастровый N: 32:15:0000000:532; площади: 4761400 кв. м; Наименование права: Собственность.
Из материалов дела и пояснений представителя службы судебных приставов следует, что приставом-исполнителем Авдеенко Т.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.
Согласно сведений, полученных судебным приставом-исполнителем из УГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство ТОЙОТА КАМРИ; 2016г.в.; г/н Н363ВС32; VIN XW78F4FK80S133528. В отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о запрете действий по регистрации.
При этом, представитель УФССП пояснил, что указанное транспортное средство является предметом договора лизинга, в связи с чем, обратить взыскание на данный автомобиль не представляется возможным.
Возражая против заявленных требований, представитель УФССП пояснил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту нахождения должника, однако установить местонахождение иного имущества, принадлежащего должнику, не представилось возможным.
Кроме того, суд учитывает, что должником в службу судебных приставов представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по делу А09-4120/2017 согласно определения суда от 13.06.2017 об утверждении мирового соглашения между ООО "Красный Октябрь" и главой КФХ Романенко И.Е. В материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате задолженности: N 87 от 04.08.2017 на сумму 220 200 руб., N 88 от 04.08.2017 на сумму 22 500 руб., N 79 от 27.07.2017 на сумму 220 200 руб., N 80 от 27.07.2017 на сумму 22 500 руб., N 96 от 24.08.2017 на сумму 22 500 руб., N 123 от 21.09.2017 на сумму 220 200 руб., N 148 от 25.10.2017 на сумму 220 200 руб., N 176 от 23.11.2017 на сумму 220 200 руб., N 198 от 25.12.2017 на сумму 22 500 руб.
Кроме того, в материалы дела представлены копии ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленные в рамках исполнительских действий по исполнительному производству N 19125/17/32016-СД в 2017-2018 годах.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области был предпринят комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительных документов в пользу заявителя. Следовательно, не имеется незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не может свидетельствовать о его бездействии. В подтверждение произведенных процессуальных действий и принятых в рамках исполнительного производства мер УФССП по Брянской области представило в материалы дела копии соответствующих документов.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, решений и действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств с бесспорностью свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области законодательства, а также прав и законных интересов Общества, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения требований ООО "Красный Октябрь".
С учетом вышеизложенного, заявление ООО "Красный Октябрь" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
