Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А09-13858/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А09-13858/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к Товариществу собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г.Брянске, г.Брянск
о взыскании 59 859 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Аношкина Н.Н. (доверенность N17/110 от 23.11.2018);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г.Брянске, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга за октябрь 2018 года по договору энергоснабжения N6052/БГО от 01.01.2018.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 59 859 руб. 50 коп. долга.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" в настоящее время ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (Продавец) и ТСЖ "С.Перовской, 57" в г.Брянске (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N6052/БГО от 01.01.2018, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).
Согласно п.2.2 договора Покупатель приобретает: электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по электроснабжению; электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД.
Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.2.4 договора).
В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа (п.5.5 договора).
Согласно п.7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2018.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в октябре 2018 года был произведен отпуск электрической энергии в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком. Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ N9011018510000411/51/00000 от 31.10.2018 на сумму 107 425 руб. 62 коп. в установленный договором срок не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в сумме 107 425 руб. 62 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N51/10186 от 19.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь 2018 года по договору энергоснабжения N6052/БГО от 01.01.2018 в размере 107 425 руб. 62 коп., ответчиком удовлетворена частично, произведена оплата долга ответчиком на сумму 16 075 руб. 20 коп. по платежному поручению N364 от 30.11.2018, а также по сведениям ООО "РИРЦ Брянской области" поступили платежи от собственников жилого дома на общую сумму 31 490 руб. 92 коп., в остальной части задолженность в размере 59 859 руб. 50 коп. за указанный период не оплачена, в указанной части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что поскольку собственники на основании решения общего собрания собственников производят оплату непосредственно истцу (ресурсоснабжающей организации), денежные средства за потребленную электрическую энергию не поступают на расчетный счет ответчика, ответчиком произведена частичная оплата за спорный период за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, следовательно, с учетом заключенного между сторонами договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания истец имеет право обращаться в суд за взысканием задолженности с собственников жилых помещений в МКД за потребленную электроэнергию, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Жилищный кодекс Российской Федерации закрепляет обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и предусматривает, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества либо кооператива (статья 153).
При этом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям (ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.ч.5, 6.1, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции действующей в спорный период).
Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом либо кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.
Согласно приведенным нормам исполнителями коммунальных услуг могут быть товарищество либо кооператив, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом и на основании договора, содержащего условия о предоставлении коммунальных услуг, обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Данной обязанности потребителя уплатить деньги за предоставленные услуги соответствует право исполнителя, в силу п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая возникает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011).
Согласно п.5.5 договора энергоснабжения оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации N253 от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" фактически установлена методика распределения перечисленных потребителями денежных средств между ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы разных видов. Данная норма не устанавливает ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями и не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.
В данном случае, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу г.Брянск, ул. С.Перовской, 57, в который истцом осуществляется поставка электрической энергии на основании договора энергоснабжения N6052/БГО от 01.01.2018, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.13, п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011).
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения N6052/БГО от 01.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 59 859 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела. Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности за спорный период собственниками помещений многоквартирного жилого дома в ноябре 2018 года в размере 40 233 руб. 37 коп., а также в декабре 2018 года, в январе 2019 года судом отклонена, поскольку данные оплаты истцом учтены в счет оплаты задолженности по указанному договору за периоды май-июнь 2018 года. Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании 59 859 руб. 50 коп. долга подтверждены материалами дела, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 394 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N9995 от 07.12.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г.Брянске, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 59 859 руб. 50 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г.Брянске, г.Брянск, в доход федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
