Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А09-13847/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А09-13847/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск"
к МУП "Брянский городской водоканал"
о взыскании 8613162,88руб.
при участии:
от истца - Артамонов С.Н. - представитель (доверенность в деле),
от ответчика - Цыганкова М.М - представитель (доверенность в деле),
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - общество, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратился в арбитражный суд с иском к МУП "Брянский городской водоканал" о взыскании 50000руб.
Истец с учетом частичного погашения ответчиком долга в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял сумму исковых требований и в письменных уточнениях от 10.04.2019г. просил суд взыскать с ответчика 8613162,88руб. долга.
Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал", предприятие) представил в суд письменный отзыв, в котором признает факт наличия задолженности и просит уменьшить сумму государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго (переименовано на ООО "Газпром энергосбыт Брянск") (продавец) и МУП "Брянский городской водоканал" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 Договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения N6302/БГО от 25.11.2016.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой предприятие своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность за октябрь 2018г. в сумме 8613162,88руб.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за октябрь 2018г. составила 8613162,88руб.
Сумма долга подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 8613162,88руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В процессе рассмотрения дела окончательный размер исковых требований составил 8613162,88руб.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N 10028 от 07.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы права, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, учитывая его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 5000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 3000руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 8613162,88руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 8613162,88руб. долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
