Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-13836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-13836/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" о включении в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны задолженности в размере 72030 руб.
Суд
установил:
Замбржицкая Оксана Николаевна (ИНН 325505360848) (далее по тексту - заявитель, должник) 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 Замбржицкая О.Н. признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Объявление N 77230518605 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6512) от 22.02.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 20.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 72030 руб., в том числе: 21000 руб. - сумма основного долга, 51030 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2017 по 30.04.2018.
Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2019. заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте по адресу (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от финансового управляющего поступил отзыв, из которого следует, что он возражает против удовлетворения требования, указывает на то, что требование заявлено с нарушением сроков, предусмотренных Законом о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Замбржицкой Оксаны Николаевны процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 22.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N 33 (6512).
ООО "Эксперт-Финанс-Чита" предъявило настоящее требование в арбитражный суд 20.05.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявленное кредитором обстоятельство - неполучение уведомления - не является уважительной причиной пропуска срока на предъявление требования, поскольку арбитражный управляющий опубликовал в установленном законом порядке сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Оснований для восстановления срока предъявления требования в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд в данном случае не усматривает, уважительные причины пропуска срока судом не установлены, ходатайство ООО "Эксперт-Финанс-Чита" о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны удовлетворению не подлежит.
В этой связи, учитывая, что заявленное требование подано за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, данное требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между ООО "МКК "Бюро финансовых решений" и должником заключен договор займа,
- 16.05.2018 между займодавцем по договору (ООО "МКК "Бюро финансовых решений") и ООО "Эксперт-Финанс-Чита" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа должником,
- должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в размере 72030 руб., в том числе 21000 руб., 51030 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 16.11.2017 по 30.04.2018,
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор займа,
- документы о перечислении денежных средств,
- договор уступки права требования (цессии) от 16.05.2018.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учётом рекомендаций, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено:
"По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве".
Требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 72030 руб. подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
На основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Эксперт-Финанс-Чита" подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока на предъявление требования Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" о включении в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны отказать.
2. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" о включении в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны задолженности в размере 72030 руб. оставить без удовлетворения.
3. Признать, что требование Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Чита" в размере 72030 руб. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Замбржицкой Оксаны Николаевны за счет оставшегося имущества должника.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка