Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-13832/2018

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А09-13832/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-13832/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Рост кадастр" о включении в реестр требований кредиторов Выгоничского районного потребительского общества задолженности в размере 32208 руб.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Выгоничского районного потребительского общества (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201937263;
- идентификационный номер налогоплательщика 3208000630;
- адрес: 243361, Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, 29.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Платонов Алексей Михайлович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77032924222 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16.03.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Рост кадастр" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 32 208 руб. в состав третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Конкурсным управляющим представлен отзыв на требование, согласно которому он не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32208 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен договор N7-2017 от 03.04.2017 на выполнение комплекса кадастровых работ,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 32208 руб.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор N7-2017 на выполнение комплекса кадастровых работ,
- смета на выполнение кадастровых работ,
- акт сдачи-приемки выполненных работ,
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 32208 руб. подтверждено представленными суду доказательствами.
Исследовав материалы дела, представленные документы и учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке Закона о банкротстве, суд считает, что требование ООО "Рост кадастр" подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи, с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Выгоничского районного потребительского общества в сумме 32208 руб., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Рост кадастр" о включении в реестр требований кредиторов Выгоничского районного потребительского общества задолженности в размере 32208 руб. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Выгоничского районного потребительского общества требование Общества с ограниченной ответственностью "Рост кадастр" в размере 32208 руб., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать