Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-13826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-13826/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки", с. Новоселки Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 241 760 319 руб. 20 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя (АО "Россельхозбанк"): Федоткина А.Ю. - представитель по дов. от 06.08.2018;
от должника: не явились, уведомлены,
от временного управляющего: не явился, уведомлен,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки" (ООО "Снежка-Новоселки") (241516, Брянская область, Брянский район, с. Новоселки, ул. Центральная, д. 8, ИНН 3245501391, ОГРН 1083254004536) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.052019 (резолютивная часть определения оглашена 29.05.2019) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки" утвержден Тюрин Павел Юрьевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Снежка - Новоселки" в сумме 241 760 319 руб. 20 коп., возникших на основании договоров поручительства: N 116900/0007-8/1от 17.01.2017 г., N 116900/0018-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0039-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0053-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0111-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0146-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0233-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0254-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0288-8/1 от 17.01.2017 г., N 116900/0353-8/1 от 17.01.2017 г., N 126900/0201-8/1 от 17.01.2017 г., N 126900/0219-8/1 от 17.01.2017 г., N126900/0250-8/3 от 17.01.2017, а также определения Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 г. по делу NА09-14659/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Снежка" требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 241 760 319 руб. 20 коп.
Определением суда от 02.07.2019 указанное требование АО "Россельхозбанк" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
01.10.2019 от АО "Россельхозбанк" по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 241 760 319 руб. 20 коп., в том числе: 186 250 301 руб. 56 коп. - основной долг, 3 руб. 86 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 2 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 55 510 011 руб. 49 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование АО "Россельхозбанк" по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.10.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ранее, временный управляющий должника Тюрин П.Ю. в письменном отзыве от 22.07.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Россельхозбанк" мотивировано наличием у ООО "Снежка - Новоселки" задолженности, возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Снежка - Новоселки" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 28.06.2019, то есть в установленный законом срок.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что:
- между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был заключен договор N 116900/0007 об открытии кредитной линии от 18.02.2011, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 20 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N116900/0007 об открытии кредитной линии от 18.02.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0007-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0007 об открытии кредитной линии от 18.02.2011 составляет 1 048 879 руб. 96 коп., из них 0 руб. 22 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1 048 879 руб. 74 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан кредитный договор N 116900/0018 от 21.03.2011, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора)
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 24 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 116900/0018 от 21.03.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0018-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 116900/0018 от 21.03.2011 составляет 2 355 376 руб. 94 коп., из них 0 руб. 28 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 2 355 376 руб. 66 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 17 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 16 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0039-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011 составляет 11 846 377 руб. 64 коп., из них 8 254 962 руб. 82 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 27 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 0 руб. 02 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 3 591 414 руб. 53 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор N 116900/0053 об открытии кредитной линии от 17.05.2011, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 16 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0039 об открытии кредитной линии от 21.04.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N 116900/0053-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0053 об открытии кредитной линии от 17.05.2011 составляет 63 638 737 руб. 21 коп., из них 50 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 1 руб. 09 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 13 638 736 руб. 12 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан кредитный договор N 116900/0111 от 29.06.2011, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 15 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 116900/0111 от 29.06.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0111-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 116900/0111 от 29.06.2011 составляет 8 909 423 руб. 27 коп., из них 7 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 16 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1 909 423 руб. 11 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Снежка" (Заемщик) заключен договор N 116900/0146 об открытии кредитной линии от 13.07.2011, по условиям которого Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 76 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора)
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 12 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0146 об открытии кредитной линии от 13.07.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N 116900/0146-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0146 об открытии кредитной линии от 13.07.2011 составляет 24 940 548 руб. 09 коп., из них 19 595 338 руб. 74 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 33 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 5 345 206 руб. 99 коп. - комиссия за обслуживание кредита, 2 руб. 03 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор N 116900/0233 об открытии кредитной линии от 21.09.2011, по условиям которых кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 13 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора)
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 16 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0233 об открытии кредитной линии от 21.09.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N 116900/0233-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0233 об открытии кредитной линии от 21.09.2011 составляет 16 546 071 руб. 64 коп., из них 13 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 29 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 3 546 071 руб. 35 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор N 116900/0254 об открытии кредитной линии от 11.10.2011, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 14 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0254 об открытии кредитной линии от 11.10.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N 116900/0254-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0254 об открытии кредитной линии от 11.10.2011 составляет 19 091 621 руб. 09 коп., из них 15 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 34 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 4 091 620 руб. 75 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан кредитный договор N 116900/0288 от 07.11.2011, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 14 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 116900/0288 от 07.11.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0288-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 116900/0288 от 07.11.2011 составляет 16 546 071 руб. 64 коп., из них 13 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 28 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 3 546 071 руб. 36 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор N 116900/0353 об открытии кредитной линии от 28.12.2011, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора)
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 13 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 116900/0353 об открытии кредитной линии от 28.12.2011 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N 116900/0353-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 116900/0353 об открытии кредитной линии от 28.12.2011 составляет 11 454 972 руб. 68 коп., из них 9 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 21 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 2 454 972 руб. 47 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан кредитный договор N 126900/0201 от 22.06.2012, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора.
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 10 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 126900/0201 от 22.06.2012 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0201-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 126900/0201 от 22.06.2012 составляет 13 247 022 руб. 96 коп., из них 10 400 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 19 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 2 847 022 руб. 77 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан кредитный договор N 126900/0219 от 29.06.2012, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 10 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 126900/0219 от 29.06.2012 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0219-8/1 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 126900/0219 от 29.06.2012 составляет 8 916 265 руб. 57 коп., из них 7 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 13 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 1 916 265 руб. 44 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
- между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ПАО "Снежка" (заемщик) был подписан договор об открытии кредитной линии N 126900/0250 от 06.08.2012, по условиям которых кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 34 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора.
В силу п. 6.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 14 от 17.01.2017) обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору N 126900/0250 об открытии кредитной линии от 06.08.2012 является среди прочего:
- поручительство юридическою лица по договору поручительства N116900/0250-8/3 от 17.01.2017 заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Снежка-Новоселки" (поручитель).
На дату вынесения Арбитражным судом Брянской области определения о введении наблюдения в отношении основного должника - ПАО "Снежка" задолженность перед АО "Россельхозбанк" по договору N 126900/0250 об открытии кредитной линии от 06.08.2012 составляет 43 218 950 руб. 52 коп., из них 34 000 000 руб. 00 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 0 руб. 32 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по плате процентов за пользование кредитом, 9 218 950 руб. 20 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
13.12.2018 АО "Россельхозбанк" в рамках дела А09-14659/2017 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" задолженности в общей сумме 241 760 319 руб. 96 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N11690018/0018 от 21.03.2011, N 11690111 от 29.06.2011, N 116900/0288 от 07.11.2011, N 126900/0201 от 22.06.2012, N 126900/0219 от 29.06.2012 и договорам об открытии кредитной линии N 116900/0339 от 21.04.2011, N 116900/0007 от 18.02.2011, N 116900/0053 от 17.05.2011, N 116900/01466 от 13.07.2011, N 116900/0233 от 21.09.2011, N 116900/0254 от 11.10.2011, N 116900/0353 от 28.12.2011, N 126900/0250 от 06.08.2012, исполнение обязательств по которым обеспечено залогом имущества должника, подтвержденной определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу N А09-5115/2015.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 по делу А09-14659/2017 требование АО "Россельхозбанк" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Снежка" включено требование АО "Россельхозбанк" в размере 241 760 319 руб. 20 коп., в том числе: 186 250 301 руб. 56 коп. - основной долг, 3 руб. 86 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 2 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 55 510 011 руб. 49 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, как обеспеченное залогом имущества должника.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что в отношении должника, как и ПАО "Снежка" введена процедура банкротства, требования АО "Россельхозбанк" по указанным выше договорам включены в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка", ООО "Снежка - Новоселки" не исполнило свои обязательства по договорам поручительства, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (статья 329 ГК РФ).
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35, 48 и 49 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Однако требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим. При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.
Договор поручительства является односторонне обязывающим, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 89-КГ15-13).
Таким образом, обязательство поручителя отвечать за надлежащее исполнение обязательств должником перед кредитором возникает в момент заключения договора поручительства.
Заключая договор, поручитель принимает на себя обязанность уплатить долг за основного заемщика. Соответствующая обязанность должна быть исполнена поручителем в течение всего периода действия договора поручительства, при наступлении просрочки со стороны должника. Данное условие не зависит от поведения поручителя, зависит только от должника, следовательно, поручитель, взявший на себя обязательство в момент заключения договора поручительства, должен сохранить возможность исполнить его (обязательство) в течение всего срока действия договора.
Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредита заемщиком либо поручителем, в материалы дела не представлено, суд приходит выводу о том, что обращение АО "Россельхозбанк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов поручителя - ООО "Снежка-Новоселки" требования в сумме 241 760 319 руб. 20 коп. в том числе: 186 250 301 руб. 56 коп. - основной долг, 3 руб. 86 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 2 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 55 510 011 руб. 49 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом, ПАО "Снежка-Новоселки" в письменном отзыве поступившем в адрес суда 19.07.2019 возражало относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у ПАО "Снежка-Новоселки" отсутствует как у поручителя солидарное обязательство об уплате задолженности, кроме того, у кредитора на момент подачи заявления не было решения суда вступившего в законную силу об установлении солидарного с обществом обязательства и взыскании его с поручителя, включение указанной задолженности негативно скажется на дальнейшей судьбе предприятия.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Исходя из изложенного, возможность предъявления возражений должником и кредиторами должника, может быть реализована в порядке обжалования судебного акта установившего размер задолженности.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2019 по делу А09-14659/2017 о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Снежка" требования АО "Россельхозбанк" в сумме 241 760 319 руб. 96 коп., как и отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2016 по делу А09-5115/2015 о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ПАО "Снежка", в установленном процессуальном порядке.
При этом пересмотр судебных актов в неустановленном процессуальном законом порядке и принятие судебного акта, существенно противоречащего ранее принятым и сохраняющим силу, нарушает принципы общеобязательности, стабильности и непротиворечивости судебных актов, что не способствует правовой определенности в правоотношениях спорящих сторон, не ведет к укреплению законности в сфере экономической деятельности и как следствие на решает задач судопроизводства в арбитражных судах (пункт 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 24.07.2019 уполномоченный орган укал, что договора поручительства заключенные между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Снежка-Новоселки" имеют признаки ничтожной сделки предусмотренные статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных АО "Россельхозбанк" требований отказать.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, доказать недобросовестность поведения сторон совершенных сделок в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо лицу, заявившему возражения в отношении включения в реестр требования кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии с пунктом 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту часть, исполнение которой просрочено. В случае исполнения обязательства должника залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, к последнему в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят права кредиторов.
На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано и в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", которым разъяснено, что для установления ничтожности договора на основании статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) контрагента, воспользовавшегося тем, что единоличный исполнительный орган другой стороны по сделке при заключении договора действовал явно в ущерб последнему.
Для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны банка, но и со стороны поручителя и залогодателя.
Само по себе заключение договоров об ипотеке в обеспечение кредитных обязательств другого лица не свидетельствует о злоупотреблении правом.
В соответствии правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.09.2011 г. N 1795/11 по делу А56-6656/2010, для квалификации сделки как ничтожной необходимо установить наличие либо сговора между руководством (исполнительными органами) этого лица с другой стороной сделки, либо осведомленности последней (то есть другой стороны) о недобросовестных и иных подобных действиях руководства (исполнительных органов) первой стороны.
Сделки поручительства и залога обычно не предусматривают встречного исполнения со стороны кредитора в пользу гарантирующего лица (поручителя или залогодателя). Для признания недобросовестными действий банка при заключении обеспечительных сделок необходимо доказать, что он злоупотребил правом, отклонившись от стандарта поведения обычной кредитной организации в сходных обстоятельствах (определение Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 308-ЭС15-1607 по делу N А63-4164/2014).
О злоупотреблении правом со стороны кредитной организации при заключении обеспечительных сделок могло бы свидетельствовать, например, совершение банком названных сделок не в соответствии с их обычным предназначением (не для создания дополнительных гарантий реального погашения долговых обязательств), а в других целях, таких как: участие банка в операциях по неправомерному выводу активов; получение банком безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности; реализация договоренностей между банком и поручителем (залогодателем), направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали (в том числе, не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя (залогодателя), при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами), и т.п.
Согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14510/13).
По смыслу указанной позиции, отношения, обусловливающие наличие соответствующих мотивов, могут быть как юридически формализованными, так и фактическими.
Как установлено судом, следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается, ПАО "Снежка" является учредителем ООО "Снежки-Новоселки", ПАО "Снежка", ООО "Снежки-Новоселки", ООО "Снежка-Бетово", ООО Снежка-Речица", ООО "Снежка-Молотино" входят в единый "Агрохолдинг", в связи с чем названные организации в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" являются аффилированными лицами, поскольку контролируются одним лицом и входят в одну группу компаний.
При кредитовании одного из участников группы лиц, как правило, в конечном счете, выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 305-ЭС18-17611).
В условиях недоказанной недобросовестности действия банка по выдаче кредита и одновременному получению обеспечения от аффилированного с должником лица, находящегося в неустойчивом финансовом положении, сами по себе не могут рассматриваться как направленные на причинение вреда кредиторам лица, предоставляющего обеспечение. При ином подходе следовало бы признать принципиальную недопустимость кредитования банками предприятий, функционирующих в кризисной ситуации.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требование АО "Россельхозбанк" в сумме 241 760 319 руб. 20 коп., подтверждено материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Снежка - Новоселки" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Снежка - Новоселки", с. Новоселки Брянского района Брянской области, требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск, в размере 241 760 319 руб. 20 коп. в том числе: 186 250 301 руб. 56 коп. - основной долг, 3 руб. 86 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 2 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и 55 510 011 руб. 49 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка