Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2019 года №А09-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХимТрейдинг", г. Москва,
о вступлении в дело А09-13825/2018 по заявлению акционерного общества "РК-ГРУППА", г. Орел, о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от должника: Архипцев А.А. - представитель по дов. от 27.05.2019, Иванова Е.С. - представитель по дов. 27.05.2019;
от временного управляющего: Казаков Д.О. (паспорт);
от заявителя (уполномоченного органа): Щелокова Н.В. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 50;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Ранее, 09.04.2019 ООО "ЕвроХимТрейдинг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
В этой связи, определением суда от 11.04.2019 заявление ООО "ЕвроХимТрейдинг" о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) было принято и назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ".
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований ООО "ЕвроХимТрейдинг" о вступлении в дело о банкротстве ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
От ООО "ЕвроХимТрейдинг" поступило заявление, в котором заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме и представляет для приобщения копию письма ПАО "Сбербанк России" N 270-06Т-02-исх/44854 от 14.05.2019, согласно которому ПАО "Сбербанк России" возвращает исполнительный лист серии ФС N 027775106 от 14.12.2018 ООО "ЕвроХимТрейдинг" без дальнейшего исполнения (сумма исполнения по документу 0.00 руб.).
Представители должника поддерживают ранее направленное в суд ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью получения информации о размере исполнения требований по исполнительному листу, а также в связи с намерением должника урегулировать спор мирным путем.
Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае указанных арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, представитель ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" не представил доказательств в обоснование заявленных доводов о намерении урегулировать спор мирным путем.
При таких обстоятельствах рассмотрев доводы заявленного ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе приняв во внимание поступившие от ООО "ЕвроХимТрейдинг" пояснения относительно погашения по исполнительному листу, суд счёл ходатайство ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" об отложении судебного заседания необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем отклонил его.
Представитель должника и временный управляющий не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ЕвроХимТрейдинг" мотивировано наличием у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности, возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.12.2018 по делу N А40-237864/18-12-1740 вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому взыскал с ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в пользу ООО "ЕвроХимТрейдинг" задолженность по договору N 98/2017-ЕХТ от 14.12.2017 в размере 1 230 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 05.10.2018 в размере 66 790 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 25 331 руб. 00 коп. В остальной части иска отказал.
На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 027775106, который направлен на исполнение в ПАО Сбербанк.
Согласно письма ПАО "Сбербанк России" N 270-06Т-02-исх/44854 от 14.05.2019 исполнительный лист серии ФС N 027775106 от 14.12.2018 возвращен ООО "ЕвроХимТрейдинг" без исполнения (сумма исполнения по документу 0.00 руб.).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности перед ООО "ЕвроХимТрейдинг" в размере 1 230 000 руб. 00 коп. - основной долг, 66 790 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 331 руб. 00 коп. - государственная пошлина, подтверждается вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-237864/18-12-1740.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Документы, свидетельствующие о погашении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности, подтверждаемой указанным выше судебным актом, в полном объеме либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участниками процесса не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование ООО "ЕвроХимТрейдинг" в размере 1 230 000 руб. 00 коп. - основной долг, 66 790 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 331 руб. 00 коп. - государственная пошлина, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХимТрейдинг", г. Москва, о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области, обоснованным.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХимТрейдинг", г. Москва, в размере 1 230 000 руб. 00 коп. - основной долг, 66 790 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 331 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка