Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2019 года №А09-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 108 802 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя (уполномоченного органа): Щелокова Н.В. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 50;
от должника: Архипцев А.А. - представитель по дов. от 27.05.2019, Иванова Е.С. - представитель по дов. 27.05.2019;
от временного управляющего: Казаков Д.О. (паспорт);
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в сумме 106 944 руб. 99 коп.
Определением суда от 28.05.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Присутствовавшая в судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнила заявленные требования, просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 108 802 руб. 12 коп., в том числе 105 250 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 3 551 руб. 26 коп. - сумма пени.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника поддержал ранее направленное в суд ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что налоговый орган вопреки запросу должника провел сверку на 01.06.2019, вместо 28.12.2018, в котором должник также заявляет о намерении провести повторно сверку на дату 28.12.2018 и намерении погасить задолженность перед Российской Федерацией и заключить мировое соглашение.
Представитель уполномоченного органа возражала относительно отложения судебного заседания.
Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае указанных арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, представитель ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" не представил доказательств в обоснование заявленных доводов о намерении провести повторно сверку на дату 28.12.2018 и намерении погасить задолженность перед Российской Федерацией и заключить мировое соглашение.
При таких обстоятельствах рассмотрев доводы заявленного ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе письмо ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" направленное в адрес временного управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Д.О., в котором поясняется, что сумма задолженности в размере 106 944 руб. 99 коп. перед Российской Федерацией числится, погашение задолженности не производилось, суд счёл ходатайство ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" об отложении судебного заседания необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем отклонил его.
Представитель уполномоченного органа поддержал уточненные требования в полном объеме.
Временный управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование УФНС России по Брянской области мотивировано наличием у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 108 802 руб. 12 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 27.05.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:
- уведомление о наличии задолженности ГУ БРО ФСС РФ от 29.01.2019;
- уточненное уведомление о наличии задолженности ГУ БРО ФСС РФ от 10.06.2019;
- решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках (иных кредитных организациях N 3760 от 14.09.2018, N 4696 от 10.12.2018;
- постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (страхователя) - организации (индивидуального предпринимателя) N 1197 от 12.11.2018, N 232 от 22.02.2019;
- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2018 год;
- требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 806 от 20.02.2019.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа в сумме 108 802 руб. 12 коп., в том числе 105 250 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 3 551 руб. 26 коп. - сумма пени, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 108 802 руб. 12 коп., в том числе 4105 250 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 3 551 руб. 26 коп. - сумма пени.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка