Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-13825/2018

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-13825/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 26.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Шавешяна Тельмана Мириновича, ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 312 506 руб. 60 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя (ИП Шавешяна Т.М.): Гусейнов Ф.В. - представитель по дов. от 31.07.2019;
от внешнего управляющего: Казаков Д.О. (паспорт);
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
14.08.2019 в арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Шавешяна Тельмана Шириновича (далее - ИП Шавешян Т.Ш.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 2 278 115 руб. 60 коп.
Определением суда от 15.08.2019 требование ИП Шавешяна Т.Ш. принято к производству, назначено судебное заседание по заявленному требованию.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Внешний управляющий указал на то, что требование кредитора в сумме 34 391 руб. 00 коп., является текущей задолженностью, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в остальной части не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд находит требование ИП Шавешяна Т.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Шавешяна Т.Ш. заявлено, исходя из числящейся за ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки N 08-05/17 от 08.05.2018.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из представленных кредиторов в обоснование заявленного требования документов, 08 мая 2018 года между ИП Шавешян Т.Ш. (поставщик) и ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (покупатель) был заключен договор поставки N 08-05/17 согласно которому поставщик обязался поставлять товар (шкуры КРС), а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, цена товара и сроки поставки определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора поставщик согласно спецификации N 1 от 10.05.2018 по товарной накладной N 3 от 10.05.2018 осуществил поставку товара "шкуры КРС" общей стоимостью 2 149 499 руб.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" обязательств по указанному договору, послужило основанием для обращения ИП Шавешяна Т.Ш. в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" образовавшейся задолженности.
Решением от 20.05.2019 по делу N А09-3137/2019 Арбитражный суд Брянской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в пользу индивидуального предпринимателя Шавешян Тельмана Шириновича 2 278 115 руб. 60 коп., в том числе 2 149 499 руб. основного долга и 128 616 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2018 по 28.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34391 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" не исполнило указанный судебный акт, задолженность не погасило, в отношении должника введена процедура банкротства, ИП Шавешян Т.Ш. обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед заявителем задолженности в сумме 2 278 115 руб. 60 коп., из них 2 149 499 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 128 616 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 391 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2019 по делу N А09-3137/2019, должником не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ИП Шавешян Т.Ш. в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в сумме 2 278 115 руб. 60 коп., из них 2 149 499 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 128 616 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 34 391 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, подтверждаемая решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2019 по делу N А09-3137/2019, учитывая дату вступления решения в законную силу, возникли после даты принятия заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед ИП Шавешяном Т.Ш. в размере 34 391 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ИП Шавешяна Т.Ш. в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 34 391 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, требование индивидуального предпринимателя Шавешяна Тельмана Мириновича, ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, в сумме 2 278 115 руб. 60 коп., из них 2 149 499 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 128 616 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя Шавешяна Тельмана Мириновича, ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 34 391 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать