Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А09-13825/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.09.2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 09.09.2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича о приостановлении производства
по обособленному спору по требованию индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро, г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп.
по делу по заявлению Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя (ИП Оттоведжио Мауро): Гусейнов Ф.В. - представитель по дов. от 26.07.2019;
от внешнего управляющего: Казаков Д.О. (паспорт);
от ООО "РК-Групп" (конкурсного кредитора): Авдеев А.А - представитель по дов. от 10.09.2018, до перерыва;
от уполномоченного органа: Щелокова Н.В. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 35;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
В арбитражный суд 14.08.2019 поступило требование индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро (далее - ИП Оттоведжио Мауро) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп.
Определением суда от 15.08.2019 указанное требование кредитора принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании временный управляющий представил письменные пояснения, содержащие требование о приостановлении производства по рассмотрению настоящего требования, до вступления в законную силу окончательного судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения дела А09-1243/2019.
Выслушав доводы представителей участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство внешнего управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Д.О. мотивировано тем, что в Арбитражном суде Брянской области рассматривается дело А09-1243/2019 по исковому заявлению ООО "Автотор-Д" к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2007, товарной накладной N 2 от 25.04.2016 на сумму 2 056 601 руб. 00 коп., товарной накладной N 4 от 28.12.2016 на сумму 1 620 000 руб. 00 коп., при том, что требования ИП Оттоведжио Мауро, основано на договоре уступки прав требования N 3 от 02.04.2019 заключенного между ООО "Автотор-Д" и ИП Оттоведжио Мауро, по которому ООО "Автотор-Д" передало ИП Оттоведжио Мауро права (требования) возникшие по договору поставки от 01.10.2007 в сумме 2 479 077 руб. 00 коп.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу при наличии обязательных или факультативных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ.
Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Однако, обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении производства по требованию ИП Оттоведжио Мауро о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп. внешний управляющий не обосновал и не доказал невозможность рассмотрения данного обособленного спора до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А09-1243/2019.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления производства по данному обособленному спору.
Напротив, в данном случае приостановление производства по настоящему обособленному спору приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав и интересов конкурсных кредиторов и должника.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство внешнего управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича о приостановлении производства по обособленному спору по требованию индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области, задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп. (Приложение N 11) в рамках дела NА09-13825/2018 оставить без удовлетворения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
