Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 мая 2019 года №А09-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "РК-ГРУППА", г. Орел,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области, о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Авдеев А.А. по доверенности от 10.09.2018;
от должника: Леваев Д.В. - представитель по дов. от 15.02.2019 (до перерыва);
от уполномоченного органа: Зенина М.А. представитель по дов. от 07.08.2018 (до перерыва);
от иных участников процесса: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
В связи с оставлением без рассмотрения ранее поступившего и принятого к производству суда заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом), судом в порядке статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрен вопрос об обоснованности требований АО "РК-ГРУППА" о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Представитель АО "РК-ГРУППА" поддержал заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023201337940, идентификационный номер налогоплательщика 3203006910, состоит на учете в МИФНС N 1 по Брянской области. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", является генеральный директор Общества Инёшин Андрей Зиновьевич.
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года между АО "РК-ГРУПП" (заимодавец) и ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (заемщик) был заключён договор целевого процентного займа N 02/17. в соответствии с которым, АО "РК-ГРУПП" предоставил в качестве займа денежные средства в размере 3 300 000 рублей, для частичного погашения задолженности ответчика по налогам и сборам, частичного погашения задолженности по выплате заработной платы сотрудникам последнего и осуществления компенсационных выплат сотрудникам заемщика в связи с их сокращением, сроком возврата до 08.12.2018 г.
08 декабря 2017 года между АО "РК-ГРУПП" и ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" был заключён договор целевого процентного займа N 03/17, в соответствии с которым, АО "РК-ГРУПП" предоставил в качестве займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей, для закупки химических препаратов, а также иных расходных материалов, необходимых для производства ответчиком кожевенной продукции, сроком возврата до 08.12.2018 г.
01 декабря 2017 года между АО "РК-ГРУПП" и ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" был заключён договор процентного займа N 04/17, в соответствии с которым, АО "РК-ГРУПП" предоставил в качестве денежные средства в размере 1 200 000 рублей, для достройки, доукомплектования и пуско-наладки оборудования по переработке кожевенного краста ответчиком, сроком возврата до 08.12.2018 г.
22 декабря 2017 года между АО "РК-ГРУПП" и ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" был заключён договор процентного займа N 05/17, в соответствии с которым, АО "РК-ГРУПП" предоставил в качестве займа денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до 08.12.2018 г.
Таким образом, всего по четырем договорам займов было предоставлено ответчику денежных средств, в размере 7 850 000 рублей.
Ненадлежащее исполнение ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" своих финансовых обязательств по возврату суммы займа и процентов, послужило основанием для обращения АО "РК-ГРУПП" в арбитражный суд с исками о взыскании образовавшейся задолженности.
Решением от 28.11.2018 по делу NА40-256718/18-172-2160 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в пользу АО "РК-ГРУПП" 7 850 000 руб. - общую сумму основного долга, 591 075 руб. 95 коп. - общую сумму процентов, 65 205 руб. - сумму государственной пошлины.
Указанный судебный акт вступил законную силу.
Ссылаясь на то, что ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в полном объеме не погасило задолженность, подтверждаемую указанным выше судебным актом, по состоянию на 11.03.2019 (дата обращения в суд с настоящим заявлением) задолженность ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед АО "РК-ГРУПП" по основному долгу, подтвержденная вступившими в законную силу судебным актам, составляет 8 441 075 руб. 95 коп., указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев, АО "РК-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование заявленного требования АО "РК-ГРУПП" представило суду:
- первичную документацию (договора займа, дополнительные соглашения к договорам займа, платежные поручения);
- решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу NА40-256718/18-172-2160, которым с ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" взыскана задолженность по договорам займа в размере 7 850 000 руб. - общая сумма основного долга, 591 075 руб. 95 коп. - общая сумма процентов, 65 205 руб. - сумма государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По состоянию на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, задолженность ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед АО "РК-ГРУПП", без учёта имущественных и (или) финансовых санкций, подтверждаемая вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N Дело NА40-256718/18-172-2160, составляет 8 441 075 руб. 95 коп., из них 7 850 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 591 075 руб. 95 коп. - сумма процентов.
Требования заявителя в сумме 8 441 075 руб. 95 коп. - сумма основного долга не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" не представлены.
В этой связи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
По сведениям Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Казаков Дмитрий Олегович соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется заявление Казакова Д.О., в котором он выразил свое согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ".
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Казаков Д.О. может быть утвержден в качестве временного управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Наличие у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед АО "РК-ГРУППА" задолженности в размере 7 850 000 руб. - общая сумма основного долга, 591 075 руб. 95 коп. - общая сумма процентов, 65 205 руб. - сумма государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу NА40-256718/18-172-2160, должником не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование АО "РК-ГРУППА" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 7 850 000 руб. 57 коп. - основной долг и 591 075 руб. 95 коп. проценты, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление УФНС по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 65 205 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждаемые решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу NА40-256718/18-172-2160, учитывая дату вступления решения в законную силу, возникли после даты принятия заявления УФНС по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" перед АО "РК-ГРУППА" в размере 65 205 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию АО "РК-ГРУППА" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 65 205 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 39-40, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д.2, ИНН 3203006910, ОГРН 1023201337940) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича (адрес для направления корреспонденции: 241014, г. Брянск, ул. Литейная, д. 50, а/я 18) члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" требование акционерного общества "РК-ГРУППА" в размере 7 850 000 руб. 57 коп. - основной долг и 591 075 руб. 95 коп. проценты.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Обязать временного управляющего Казакова Дмитрия Олеговича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего определения предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вопросов.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 10 часов 10 минут 27 августа 2019 года. Заседание суда состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: город Брянск, переулок Трудовой, дом 6, кабинет N 803.
Временному управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка