Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2019 года №А09-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А09-13825/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ГАМА", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 622 033 руб. 00 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от должника: не явились, уведомлены,
от временного управляющего: не явились, уведомлены,
иные лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ГАМА", г. Москва, обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в сумме 1 458 073 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.06.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
От ООО "ГАМА" поступило заявление об уточнении требований, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 622 033 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка, 27 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От временного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он указывает, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг и 567 925 руб. 50 коп. неустойка.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ГАМА" мотивировано наличием у ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности, возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 29.05.2019, то есть в установленный законом срок.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что между ООО "ГАМА" (поставщик) и ООО "Лайка-Клинцы" (покупатель) заключен договор поставки N 7 от 14 декабря 2017 года, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его.
Ненадлежащее исполнение ООО "Лайка-Клинцы" обязательств по своевременной и полной оплате в рамках указанных выше договоров, послужило основанием для обращения ООО "ГАМА" в арбитражный суд с исками о взыскании образовавшееся задолженности.
Решением от 22.02.2019 по делу N А40-313945/2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Лайка-Клинцы" в пользу ООО "ГАМА" задолженность в размере 1 024 750 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб., неустойку с 26.04.2018 по 26.12.2018 в размере 406 015 (четыреста шесть тысяч пятнадцать) руб.; неустойку с 27.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый банковский день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 308 (двадцать семь тысяч триста восемь) руб.
Согласно расчету кредитора, с учетом принятых судом уточнений размер задолженности ООО "Лайка-Клинцы" перед ООО "ГАМА" составляет 1 622 033 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка, 27 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
При этом, размер неустойки рассчитан по состоянию на 29.04.2019 (дата оглашения резолютивной части о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Лайка-Клинцы") и признан судом верным.
Ссылаясь на то, что ООО "Лайка-Клинцы" указанный судебный акт в полном объеме не исполнило, общая сумма задолженности составляет 1 622 033 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка, 27 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "ГАМА" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ООО "Лайка-Клинцы" перед заявителем задолженности в размере 1 622 033 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка, 27 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства, суд считает, что требование ООО "ГАМА" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Лайка-Клинцы" задолженности в размере 1 594 725 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Лайка-Клинцы" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2018.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 27 308 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждаемые решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-313945/2018, возникли после даты принятия заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Лайка-Клинцы" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Лайка-Клинцы" перед ООО "ГАМА" в размере 27 308 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ООО "ГАМА" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Лайка-Клинцы" задолженности в размере 27 308 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "ГАМА", г. Москва, в размере 1 594 725 руб. 00 коп., из них 1 024 750 руб. 00 коп. - основной долг, 569 975 руб. 00 коп. - неустойка.
Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "ГАМА", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г.Клинцы Брянской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 27 308 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка