Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года №А09-13825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А09-13825/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро, об истребовании доказательств,
в рамках обособленного спора по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", г. Клинцы Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", должник), г. Клинцы Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА", г. Орел, (далее - АО "РК-ГРУППА"), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
В арбитражный суд 14.08.2019 поступило требование индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро (далее - ИП Оттоведжио Мауро) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" задолженности в размере 2 995 606 руб. 14 коп.
Определением суда от 15.08.2019 указанное требование кредитора принято к рассмотрению.
Определением от 09.09.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Автотор-Д".
Индивидуальный предприниматель Оттоведжио Мауро 12.11.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N1 по Брянской области в отношении налогоплательщика Общества с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы" (ИНН 3203006910):
- Книгу покупок за 2007 г.;
- Книгу покупок за 2008 г.;
- Книгу покупок за 2009 г.;
- Книгу покупок за 2010 г.;
- Книгу покупок за 2011 г.;
- Книгу покупок за 2012 г.;
- Книгу покупок за 2013 г.;
- Книгу покупок за 2014 г.;
- Книгу покупок за 2015 г.;
- Книгу покупок за 2016 г.;
- Ежегодный аудиторские заключения о правильности ведения бухгалтерского учета ООО "Лайка-Клинцы за период 2007-2017 гг.;
- Результаты налоговых проверок в разрезе поставщика ООО "Автотор-Д" (ИНН 5032066726), если таковые имелись за период 2007-2017 гг. при проведении камеральных проверок деклараций по НДС.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Оттоведжио Мауро об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N1 по Брянской области (243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Гагарина, д.57) в отношении налогоплательщика Общества с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы" (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д.2; ИНН 3203006910; ОГРН 1023201337940):
- Книгу покупок за 2007 г.;
- Книгу покупок за 2008 г.;
- Книгу покупок за 2009 г.;
- Книгу покупок за 2010 г.;
- Книгу покупок за 2011 г.;
- Книгу покупок за 2012 г.;
- Книгу покупок за 2013 г.;
- Книгу покупок за 2014 г.;
- Книгу покупок за 2015 г.;
- Книгу покупок за 2016 г.;
- Ежегодный аудиторские заключения о правильности ведения бухгалтерского учета ООО "Лайка-Клинцы за период 2007-2017 гг.;
- Результаты налоговых проверок в разрезе поставщика ООО "Автотор-Д" (143059, Московская область, Одинцовский район, п. Санатория им. В.П. Чкалова; ИНН 5032066726; ОГРН 1035006456242), если таковые имелись за период 2007-2017 гг. при проведении камеральных проверок деклараций по НДС.
3. Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 29 ноября 2019 года.
4. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка