Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-13824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-13824/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Супроненко В.А., рассмотрев заявление Компании "ЛП Фрио Лимитед" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФРИО" несостоятельным должником (банкротом).
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256005775;
- идентификационный номер налогоплательщика 3250519362;
- адрес: 241521, Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, ул. Молодежная, д. 1А, оф. 4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Халезин Валерий Юрьевича, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77032944824 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56(6536) от 30.03.2019.
Компания "ЛП Фрио Лимитед" (LP FRIO LIMITED) (далее по тексту - заявитель, кредитор) 11.04.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1004509695 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 судебное разбирательство по рассмотрению заявленного требования отложено на 19 декабря 2019 года на 12 часов 00 минут.
09.12.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Компании "ЛП Фрио Лимитед" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Экофрио", назначенного на 10 декабря 2019 года, а также запрета временному управляющему рассматривать на первом собрании кредиторов, назначенном на 10 декабря 2019 года, следующие вопросы:
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством, которое определяло бы наименование процедуры, следующей за процедурой наблюдения,
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; предъявлять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,
-определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,
-выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией,
- отчет временного управляющего,
-определение места проведения собрания кредиторов.
Ходатайство Компании "ЛП Фрио Лимитед" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой наблюдения является процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов
В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Первое собрание кредиторов ООО "Экофрио" назначено на 10 декабря 2019 года.
В установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок Компания "ЛП Фрио Лимитед" предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1004509695 руб. В настоящее время рассмотрение требования отложено на 19 декабря 2019 года.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Компания "ЛП Фрио Лимитед" указала, что в случае проведения первого собрания кредиторов ООО "Экофрио" до рассмотрения по существу требования Компании "ЛП Фрио Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Экофио" указанной задолженности, приведет к нарушению прав кредитора, поскольку у заявителя не будет возможности принять участие в первом собрании кредиторов.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Как установлено судом указанное требование кредитора - Компании "ЛП Фрио Лимитед" составляет значительную часть от общего объема требований, предъявленных к должнику.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и является единственным способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом предмета заявленного требования суд считает, что испрашиваемые обеспечительные меры должны быть приняты в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, поскольку решения принятые на первом собрании кредиторов могут нарушить права Компании "ЛП Фрио Лимитед" как кредитора должника.
Заявленные обеспечительные меры отвечают критерию разумности и обоснованности. Принятие обеспечительных мер не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
Кроме того, суд при принятии обеспечительных мер также исходит из того, что созыв и проведение первого собрания кредиторов, по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции временного управляющего.
В этой связи, заявление Компании "ЛП Фрио Лимитед" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Компании "ЛП Фрио Лимитед" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить проведение первого собрания кредиторов ООО "Экофрио", назначенного на 10 декабря 2019 года.
3. Запретить временному управляющему рассматривать на первом собрании кредиторов, назначенном на 10 декабря 2019 года следующие вопросы:
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством, которое определяло бы наименование процедуры, следующей за процедурой наблюдения,
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; предъявлять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,
-определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,
-выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией,
- отчет временного управляющего,
-определение места проведения собрания кредиторов
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка