Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2019 года №А09-13824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А09-13824/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 14.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Перекрестова М. В. - представитель
доверенность от 15.08.2019),
от должника:
не явились, извещены,
от временного управляющего:
не явились, извещены,
от уполномоченного органа:
Пчелинова О. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Асок" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 23115914 руб. 86 коп.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256005775;
- идентификационный номер налогоплательщика 3250519362;
- адрес: 241521, Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, ул. Молодежная, д. 1А, оф. 4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Халезин Валерий Юрьевича, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77032944824 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56(6536) от 30.03.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Асок" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 10.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 115 914 руб. 86 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 01.10.2019.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме.
Должник представил отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения требования ООО "Асок" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган представил возражения относительно заявленных требований, полагал, что часть задолженности в размере 2400000 руб. оплачена, а задолженность, указанная в актах N260 от 28.2.2018 в размере 2000000 руб., N17 от 31.01.2019 в размере 2000000 руб. является текущей задолженностью. Кроме того, уполномоченный органа указывает на те обстоятельства, что ООО "Асок" имеет признаки подконтрольного ООО "Экофрио" и контролирующего его лица, полагает, что задолженность создана искусственно для создания подконтрольной кредиторской задолженности с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.
Конкурсный кредитор ООО "Виско-мск" представило письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований ООО "Асок" в связи с тем, что требование основано на ничтожной сделке: договор оказания услуг N1 от 06.10.2017.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключены следующие договоры: договор об оказании услуг N1 от 06.10.2017, договор водоотведения N1/2017 от 27.11.2017,
- решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-11051/2018 от 25.12.2018 в пользу ООО "Асок" взыскана задолженность в размере 18686786 руб. 11 коп. (долг),
- решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-11833/2018 от 24.12.2018 в пользу ООО "Асок" взыскана задолженность в размере 429128 руб. 75 коп. (долг),
-между кредитором и должником подписаны акты о выполнении работ N260 от 28.12.2018 на сумму 2000000 руб., N238 от 30.11.2018 на сумму 2000000 руб.,
- таким образом, у должника имеется неисполненные денежные обязательства перед ООО "Асок" в общей сумме 23115914 руб. 86 коп.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-11051/2018 от 25.12.2018,
- решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-11833/2018 от 24.12.2018,
- договор оказания услуг N1 от 06.210.2017,
- договор водоотведения N1/2017 от 27.11.2017,
- акты.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Суд отклоняет возражения уполномоченного органа и конкурсного кредитора ООО "Виско-мск" на основании того, что заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие задолженность, в том числе подписанные акты, вступившие в законную силу судебные акты.
Довод о том, что ООО "Асок" имеет признаки подконтрольного ООО "Экофрио" лица, суд считает несостоятельным, так как необходимость заключения данных договоров была обусловлена характером деятельности должника и объективными причинами, невозможностью осуществления деятельности без предоставления услуг по водоотведению и приему сточных вод. Кроме того, заявитель является единственным поставщиком подобных услуг в данном районе, что подтверждается ответом на запрос Добрунской сельской администрации. Заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание данных услуг и другим юридическим лицам, а также и индивидуальным предпринимателям.
Обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договоров между кредитором и должником, судом не установлены.
То обстоятельство, что деятельность ООО "Асок" велась с использованием заёмных средств, полученных от ООО "Экофрио" и от Ровнова С. И. (руководителя и учредителя ООО "Экофрио"), само по себе не свидетельствует о ничтожности сделок, либо о корпоративном характере обязательства должника перед кредитором по оплате услуг кредитора.
Искусственное создание задолженности должника перед кредитором материалами дела не подтверждается, технология производства должника предусматривает обязательное использование в деятельности очистных сооружений.
Заинтересованные лица в случае несогласия с условиями сделок между кредитором и должником по мотиву причинения сделками вреда кредиторам, вправе оспорить сделки в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.
В настоящее время:
- сделки не оспорены и не признаны судом недействительными в установленном законом порядке,
- большая часть задолженности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами,
- корпоративный характер обязательств должника перед кредитором материалами дела не подтверждается,
- злоупотребление правом и недобросовестное поведение должника и кредитора при совершении сделок судом при рассмотрении данного спора не установлено.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "Асок" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 23115914 руб. 86 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" требование Общества с ограниченной ответственностью "Асок" в размере 23115914 руб. 86 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка