Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2019 года №А09-13824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А09-13824/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 11.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., при участии в судебном заседании:
от заявителя (уполномоченного органа):
Пчелинова О.А. - представитель
(доверенность от 07.08.2018), (до и после перерыва),
от должника:
Ровнов С.И. - руководитель (паспорт), (до и после перерыва),
от временного управляющего:
До перерыва: не явились, извещены,
После перерыва: Халезин В.Ю. (паспорт),
от иных лиц:
Не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., после перерыва помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 102097066 руб. 98 коп. ( с учетом уточнения)
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256005775;
- идентификационный номер налогоплательщика 3250519362;
- адрес: 241521, Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, ул. Молодежная, д. 1А, оф. 4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Халезин Валерий Юрьевича, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77032944824 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56(6536) от 30.03.2019.
Управление федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 108 454 369 руб., в том числе: 107 916 387 руб. - основной долг, 470 698 руб. 26 коп. - пени, 67 283 руб. штрафы, из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 1 242 498 руб. 40 коп.;
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по уплате налоговых платежей в размере 107 211 870 руб. 60 коп., в том числе: 106 673 889 руб. 34 коп. - основной долг, 470 698 руб. 26 коп. - пени, 67 283 руб. - штрафы.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 требование принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Судебное заседание продолжено после перерыва.
В ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно последнему уточнению заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 102097066 руб. 98 коп.
Временным управляющим возражений не заявлено по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Должник возражал относительно удовлетворения заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявленные требования поддержаны в полном объеме с учетом уточнения.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет задолженность перед Российской Федерацией по налогам пеням и штрафам в размере 102097066 руб. 98 коп., в том числе 101559085 руб. 71 коп. - основной долг, 470698 руб. 26 коп. - пени, 67283 руб. - штрафы,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- уведомление о наличии задолженности,
- постановления о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов,
-решения о взыскании недоимки по страховым взносам,
- расшифровка задолженности,
- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,
- налоговая декларация.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленное должником ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку обстоятельства на которые ссылается должник, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед Российской Федерацией денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Заявленные должником возражения судом отклоняются, поскольку доводы должника носят предположительный характер, противоречат представленным уполномоченным органом документам и доказательствами не подтверждаются.
Доводы должника об отнесении заявленных уполномоченным органом сумм задолженности к текущим платежам являются ошибочными. Исходя из периода образования задолженности, заявленные уполномоченным органом обязательства должника возникли до даты возбуждения дела о банкротстве и относятся к реестровым требованиям.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 102097066 руб. 98 коп., с очерёдностью удовлетворения во вторую и третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 102097066 руб. 98 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 102097066 руб. 98 коп., в том числе
- 440191 руб. 57 коп. - основной долг, с очередностью удовлетворения во вторую очередь,
- 101656875 руб. 41 коп. - задолженность по уплате налоговых платежей, в том числе 101118894 руб. 15 коп. - основной долг, 470698 руб. 26 коп. - пени, 67283 руб. - штрафы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка