Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2019 года №А09-13824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А09-13824/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 11.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Не явились, извещены,
от должника:
Ровнов С.И. - руководитель (паспорт), Кузовлева Т.М. - представитель (доверенность от 30.11.2018),
от уполномоченного органа:
Пчелинова О.А. - представитель (доверенность от 07.08.2018),
Временный управляющий:
Халезин В.Ю. (паспорт),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "К-Технологии" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 1395498 руб. 81 коп.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 27.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1103256005775;
- идентификационный номер налогоплательщика 3250519362;
- адрес: 241521, Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, ул. Молодежная, д. 1А, оф. 4.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Халезин Валерий Юрьевича, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Объявление N 77032944824 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56(6536) от 30.03.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "К-Технологии" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 22.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1395498 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строительное партнерство".
В судебное заседание заявитель не явился, представителя не направил.
Должник возражал относительно удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строительное партнерство" поступили документы по делу.
Временный управляющий изложил возражения по заявленному требованию.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-9982/2016 от 09.09.2016 с должника в пользу ООО "Строительное партнерство" взыскана задолженность в размере 2103068 руб. 45 коп., в том числе 1008655 руб. неустойки и 1094413 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 31830 руб. государственной пошлины.
-между ООО "Строительное партнерство" и ООО "К-Технологии" заключен договор об уступке прав требования (цессии) от 22.08.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств от должника - ООО "ЭкоФрио" в размере 2103068 руб. 45 коп., в том числе 1008655 руб. неустойки и 1094413 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 31830 руб. государственной пошлины, на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2016 по делу А09-9982/2016,
- определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Строительное партнерство" по исполнительному листу от 12.12.2016 серии ФС 015156306, выданному на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2016 по делу NА09-9982/2016, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "К-Технологии",
- у должника имеется неисполненные денежные обязательства перед ООО "К-Технологии" в размере 1395498 руб. 81 коп. на основании договора уступки права требования от 22.08.2017, заключенного между ООО "К-Технологии" и ООО "Строительное партнерство",
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решение Арбитражного суда Брянской области по делу А09-9982/2016 от 09.09.2016,
- договор уступки прав требования от 22.08.2017,
- определение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 по делу А09-9982/2016,
- исполнительный лист.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Суд отклоняет возражения должника на основании того, что заявителем в материалы дела представлены все документы, подтверждающие задолженность, в том числе договор об уступке прав требования, вступившие в законную силу судебные акты.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственностью "К-Технологии" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 1395498 руб. 81 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" требование Общества с ограниченной ответственностью "К-Технологии" в размере 1395498 руб. 81 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка