Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-13815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-13815/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов Солодухина Сергея Александровича задолженности в размере 42560 руб. 85 коп.
Суд
установил:
Пуцко Евгений Александрович 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Солодухина Сергея Александровича (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 Солодухин Сергей Александрович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Объявление 77230555679 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк (далее по тексту - заявитель, кредитор) 17.05.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 42560 руб. 85 коп., в том числе: 37517 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5043 руб. 16 коп. - просроченные проценты.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2019 требование кредитора принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор от 15.03.2012 N0268-р-549071376, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 120000 руб. на срок до 12 месяцев, под 19 % годовых,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- должник не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 42560 руб. 85 коп., в том числе 37517 руб. 69 коп.- просроченная ссудная задолженность, 5043 руб. 16 коп. - просроченные проценты,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- расчет задолженности,
- заявление на получение кредитной карты,
- условия выпуска и обслуживания кредитной карты.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 42560 руб. 85 коп. подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 42560 руб. 85 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении в реестр требований кредиторов Солодухина Сергея Александровича задолженности в размере 42560 руб. 85 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Солодухина Сергея Александровича требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 42560 руб. 85 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 37517 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5043 руб. 16 коп. - просроченные проценты.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка