Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-13815/2018

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А09-13815/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-13815/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда от 21.03.2019
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 по делу N А09-13815/2018 заявление Пуцко Евгения Александровича о признании Солодухина Сергея Александровича несостоятельным должником (банкротом) удовлетворено. Гражданин Солодухин Сергей Александрович (идентификационный номер налогоплательщика 324500204723, страховой номер индивидуального личного страхования 122-355-404 17, дата рождения: 19.04.1984, место рождения: с. Октябрьское Брянского района Брянской области) признан несостоятельным должником (банкротом).
В отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, член Ассоциации МСРО "Содействие".
В мотивировочной части указанного решения суда содержится вывод о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора Пуцко Евгения Александровича в размере 600000 руб. (основной долг) с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Как установлено судом, при изготовлении указанного судебного акта допущена описка.
В пункте 2 резолютивной части решения суда следовало указать:
"Включить в реестр требований кредиторов Солодухина Сергея Александровича требование кредитора - Пуцко Евгения Александровича в размере 600000 руб. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исправить описку, допущенную в решении Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 по делу N А09-13815/2018..
2. Читать в пункте 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 по делу N А09-13815/2018
"Признать гражданина Солодухина Сергея Александровича (идентификационный номер налогоплательщика 324500204723, страховой номер индивидуального личного страхования 122-355-404 17, дата рождения: 19.04.1984, место рождения: с. Октябрьское Брянского района Брянской области) несостоятельным должником (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 23 июля 2019 года.
Включить в реестр требований кредиторов Солодухина Сергея Александровича требование кредитора - Пуцко Евгения Александровича в размере 600000 руб. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь".
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать