Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-13811/2017

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-13811/2017
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-13811/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А. (до перерыва), помощником судьи Мяло О.П. (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кириевника Петра Петровича, г. Клинцы Брянской области, и Якушева Алексея Анатольевича, г. Клинцы Брянской области,
к индивидуальному предпринимателю Типикиной Ольге Николаевне, г. Клинцы Брянской области,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
от Кириевника П.П.:
от Якушева А.А.:
от финансового управляющего:
от уполномоченного органа:
Якушев А.А. - представитель по дов. от 15.11.2017, до перерыва;
Якушев А.А. (паспорт), до перерыва;
Котов В.Б. (паспорт)
Столярова Л.М. - представитель по дов. от 19.07.2019;
УСТАНОВИЛ:
Кириевник Петр Петрович (далее - Кириевник П.П.) и Якушев Алексей Анатольевич (далее - Якушев А.А.) обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Типикиной Ольги Николаевны (далее - ИП Типикина О.Н.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 10.10.2017 заявление Кириевника П.П. и Якушева А.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредиторов.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.11.2017) в отношении должника - Типикиной Ольги Николаевны (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв. 4; ИНН 320302345066) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Котов Валерий Борисович (член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа").
Определением от 30.05.2018 Арбитражный суд Брянской области приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-18359/2016.
Определением от 07.06.2019 суд возобновил производство по делу А09-13811/2017 по заявлению Кириевника П.П. и Якушева А.А. о признании индивидуального предпринимателя Типикиной Ольги Николаевны несостоятельным должником (банкротом), назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Решением от 01.08.2019 суд признал индивидуального предпринимателя Типикину Ольгу Николаевну (243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв. 4; ИНН 320302345066) несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 29 ноября 2019 года; утвердил финансовым управляющим должника Котова Валерия Борисовича.
Этим же решением назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании после перерыва представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об истребовании в Управлении ЗАГС Брянской области сведений о фактах заключения брака, расторжения брака в отношении Типикиной Ольги Николаевны.
Финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о его удовлетворении.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Частями 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств по делу, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать в Управлении ЗАГС Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Фокина, 31) сведения о фактах заключения брака, расторжения брака в отношении Типикиной Ольги Николаевны (03.01.1975 года рождения, место рождения Украина, Полтавская область, г. Кременчуг, 243146, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв. 4; ИНН 320302345066).
Указанные выше сведения Управлению ЗАГС Брянской области представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 23 декабря 2019 года.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать