Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-13798/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А09-13798/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Альфастрахование",
к обществу с ограниченной ответственностью "Черненком",
третьи лица: 1) ИП Долголаптев Федор Владимирович; 2) ЧТУП "Леонко"; 3) Жовнерик Николай Валентинович,
о взыскании 877 325 руб. 33 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Селина М.А. - дов. N10260/18 от17.09.2018, Переверзева Е.Н. - дов. N1092/19N от 04.04.2019,
от ответчика: Звонарёва О.В. (доверенность от 10.01.2019);
от третьих лиц: не явились;
установил:
Судебное заседание продолжено 24.09.2019, после перерыва, объявленного 18.09.2019г.
Акционерное общество "АльфаСтрахование", г.Москва (далее - АО "АльфаСтрахование" или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Черненком", (далее - ООО "Черненком" или ответчик), о взыскании 877 325 руб. 35 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены ИП Долголаптев Федор Владимирович; ЧТУП "Леонко"; Жовнерик Николай Валентинович.
Третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили.
Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Между АО "АльфаСтрахование" (далее - Страховщик) и ООО "Дакстер" (далее - Страхователь) был заключен Договор страхования ответственности транспортного оператора N 0352R/356/00017/7 от 22 декабря 2017 года, период страхования с 01.01.2018 по 31.12.2018 (далее Договор страхования). Условия Договора страхования также изложены в Правилах страхования ответственности экспедитора от 02.09.2003г (далее Правила страхования), которые являются его неотъемлемой частью (ст. 943 ГК РФ).
Согласно условию Договора страхования изложенного в "секция 1. Страхование ответственности экспедитора", разделе "Объект страхования" объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам (Выгодоприобретателям), при осуществлении Страхователем транспортно-экспедиторской деятельности.
Между ООО "ДАКСЕР" и ООО "Черненком" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном и междугороднем сообщении от 01.03.2013, согласно которому Экспедитор принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов и заявка на автотранспорт.
Согласно СМР N 4109074467 от 04.04.2018 представитель ООО "Черненком" Жовнерик Н.В. принял со склада ООО "КСС Рус" к перевозке груз - ПВХ марки 267RC в количестве 20 700 кг. для доставки в адрес ИООО "ПРОФИЛИ ВОКС" (Республика Беларусь), что также подтверждается Заявкой на автотранспорт и данные водителя полученные ООО "ДАКСЕР" от ООО "Черненком", транспортным заказом от 03.04.2018 (ООО "Черненком" и ИП Долголаптев Ф.В.), договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортном в международном и междугороднем сообщении от 01.02.2017 (ООО "Черненком" и ИП Долголаптев Ф.В.), транспортным заказом от 03.04.2018 (ИП Долголаптев Ф.В. и ЧТУП "Лсонко"), договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортном в международном и междугороднем сообщении от 18.12.2017 (ИП Долголаптев Ф.В. и ЧТУП "Леонко"), путевым листом N21 от 06.04.2018, договор подряда N7 от 01.04.2018
Данный груз указанному получателю не был доставлен, поскольку 05.04.2018 на участке федеральной автодорожной трассы по адресу: Московская область, Одинцовский район, 53-км Минского шоссе в районе АЗС "ТатНефть" при перевозке груза произошло возгорание полуприцепа-рефрижератора г.р.з. А5944В-7 в составе ТС (тягача) VOLVO FH, г.р.з. АМ4888-1, что подтверждается Справкой N107/2-10-24-18 от 06.04.2018 от МЧС России. Также по факту происшествия были оформлен Акт ущерба от 06.04.2018, Акт перегрузка N1 от 07.04.2018.
В связи с повреждением груза ООО "РусВинил" заявлена претензия о возмещение убытков (исх. N0983 от 03.08.2018г.) в адрес ООО "ДАКСЕР" в рамках Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N РУС - 2170 от 20.07.2017 г и Договора поставки NРУС-2082 от 28 марта 2017г. между ООО "РусВинил" и ИООО "ПРОФИЛИ ВОКС"
Согласно платежному поручению N 483230 от 07.09.2018 г. ООО "ДАКСЕР" ущерб ООО "РусВинил" в размере 1 108 544,88 руб.
17 августа 2018 года ООО "ДАКСЕР" обратилось в АО "АльфаСтрахование" с Заявлением на выплату страхового возмещения.
В соответствии с условиями Договора страхования АО "АльфаСтрахование" признало заявленное событие страховым случаем и произвело ООО "ДАКСЕР" выплату страхового возмещения в размер 877 325,33 руб.
Выплата страхового возмещения была произведена по следующему расчёту:
- согласно представленным документам (счет-фактура N0100006178 от 04.04.2018г.) стоимость груза весом 20 700,00 кг. составляет 1 166 445,00 руб.
- актом сюрвейерского осмотра N18.006 ООО "ГЛОБУС-Консалтинг" установлено, что размер убытков причиненного непосредственно грузу составил 1 070 783,33 руб. и расходы для уменьшения размера убытка 37 761,55 руб. (комплексная складская обработка ПВХ марки СМ2).
- Согласно п.4 раздела "Застрахованные риски" по рискам расходы по уменьшению убытков от страхового случая, согласно п. 3.7 Правил страхования, предусмотрена безусловная франшиза в размере 2 500 евро, следовательно, сумма ущерба в размере 37 761,55 руб. не возмещается.
- Согласно п.1 раздела "Застрахованные риски" по рискам необеспечение надлежащей сохранности груза при перевозке, согласно п. 3.5 Правил страхования, предусмотрена безусловная франшиза в размер 2 500 евро (1 070 783, 33 руб. - 2500евро (по курсу ЦБ РФ на дату платежа, условия Договора страхования).
АО "АльфаСтрахование" обратилось к ООО "Черненком" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянкой области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, поскольку такое страхование обязательно на основании ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
В соответствии с п.п. 1, 4, 7 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ответственность перевозчика установлена также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту - "Устав автомобильного транспорта"), в соответствии со статьями 34, 36 которого перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора- перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).
Также в соответствии с п. 4.3 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортном в международном и междугороднем сообщении от 01.03.2013 г. ООО "Черненком" несет ответственность за действие своих Перевозчиков.
Пунктом 7.8 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортном в международном и междугороднем сообщении от 01.03.2013 г. с момента погрузки груза в автопоезд Перевозчика и полного оформления товаросопроводительных документов и до момента его сдачи грузополучателю с соответствующим оформлением товаросопроводительных документов ответственность за груз лежит на Перевозчике.
Таким образом, ответственность за утрату груза в силу Закона и Договора несет ООО "Черненком"
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В настоящем случае страховая компания взыскивает реально понесенные ею расходы (на оплату ремонта, произведенного для восстановления поврежденного транспортного средства потерпевшего). Оснований считать, что имелись какие-либо иные разумные и распространенные в гражданском обороте способы устранения повреждений, что в результате данного ремонта потерпевший получил значительно улучшенное транспортное средство, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие возможности разрешения спора без проведения дополнительной экспертизы на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Возместив сумму фактического причиненного ответчиком ущерба, истец получил право возмещения ущерба в порядке суброгации.
Поскольку материалами дела подтверждены: факт причинения ответчиком ущерба, а также факт возмещения ущерба потерпевшему, связанного с восстановлением автотранспортного средства и факт выплаты страховой компанией причинителя вреда денежных средств в пределах установленного лимита, суд, считает, что фактически обоснован в сумме 877 325 руб. 33 коп.
В связи с этим ответчик обязан уплатить истцу стоимость убытка, выплаченного страховой компанией потерпевшего за фактически выполненные работы по ремонту транспортного средства, в указанном размере 877 325 руб. 33 коп.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом вышеизложенного, оценив в порядке ст.ст.65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства с фактическими обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения настоящего дела в совокупности, суд считает исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации - обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 877 325 руб. 33 коп.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 877 325 руб. 33 коп. составляет 20 547 руб.
Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N464397 от 10.12.2018 года 20547 руб. государственной пошлины.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 877 325 руб. 33 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черненком" в пользу акционерного общества "Альфастрахование" 877 325 руб. 33 коп. убытков, а также 20 547 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
