Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А09-13789/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N А09-13789/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Квартал" (ОГРН 1083254006032), г.Брянск, к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620), г.Пермь, в лице филиала акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в г.Брянске, о взыскании 126 000 руб., при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: Середа А.Н., доверенность от 27.03.2019 N 33;
установил:
Товарищество собственников недвижимости "Квартал", г.Брянск (далее - ТСН "Квартал", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг", г.Пермь, в лице филиала акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в г.Брянске (далее - ответчик) о взыскании 126 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате бездоговорного пользования последним в период с 13.04.2015 по 12.11.2018 общим имуществом многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: г.Брянск, ул.3-го Интернационала, д.6.
Определением суда от 21.01.2019 исковое заявление ТСН "Квартал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.
12.02.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ТСН "Квартал" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и подписанное сторонами мировое соглашение.
Определением суда от 18.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на 11.03.2019.
Учитывая непредставление сторонами доказательств наличия полномочий Гриба И.И. на подписание мирового соглашения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суд признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать дополнительные доказательства.
В судебное заседание 15.05.2019 представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика считал необходимым удовлетворить ходатайство истца, также просил суд не рассматривать заявленное ранее сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Ходатайство ответчика об отказе от заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему делу подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством прямо не урегулирован порядок прекращения производства по заявлению об утверждении мирового соглашения в случае отказа от него заявителя, суд считает необходимым применить в настоящем случае аналогию закона.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что ответчик отказался от своего заявления об утверждении мирового оглашения и просил его не рассматривать, оснований для рассмотрения по существу указанного заявления не имеется. При таких обстоятельствах производство по заявлению об утверждении мирового соглашения подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст.150, ст.151 АПК РФ.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поступивший письменный отказ ТСН "Квартал" от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец платежным поручением от 25.12.2018 N352 уплатил в доход федерального бюджета 4 780 руб. госпошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-13789/2018 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Квартал", г.Брянск, к акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг", г.Пермь, в лице филиала акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в г.Брянске, о взыскании 126 000 руб. неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить товариществу собственников недвижимости "Квартал", г.Брянск, из федерального бюджета 4 780 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2018 N352.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
