Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-13756/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А09-13756/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя Баранова Ивана Николаевича относительно исполнения судебного приказа по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" (241047, г. Брянск, ул. Тельмана, д. 68/2; ИНН 3233014594, ОГРН 1073233000092, КПП 325701001, банковские реквизиты: БИК 047003716, р/с 40702810500047103910; к/с 30101810700000000716; банк получателя: филиал Банка ГПБ (ОАО) в г. Туле)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Баранову Ивану Николаевичу (241050, г. Брянск, пр-кт. Ленина, д. 101, кв. 15, ИНН 323403024674, ОГРН 318325600057715)
о выдаче судебного приказа на взыскание 410 000 руб. 00 коп. задолженности.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Баранова Ивана Николаевича 410 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного в период с апреля по октябрь 2019 года на основании договора поставки N8ОПТ от 01.12.2018.
Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, 09.01.2020 вынес судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова Ивана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" 410 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного в период с апреля по октябрь 2019 года на основании договора поставки N8ОПТ от 01.12.2018, а также 5 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине, оплаченной по платежному поручению N 3022 от 24.12.2019.
04.02.2020 в арбитражный суд поступили возражения должника относительно исполнения данного судебного приказа, одновременно ИП Барановым И.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений.
Суд находит ходатайство ИП Баранова И.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и соответственно срок на подачу возражений подлежит восстановлению в соответствии с ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ.
Как следует из текста возражений, ООО "Брянсксоюзпечать" предоставило не полный пакет документов, не учитывая уже погашенную сумму долга на момент обращения в суд.
Согласно п.3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу п.4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебных приказ от 09.01.2020 вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать", подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ от 09.01.2020, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" на взыскание с индивидуального предпринимателя Баранова Ивана Николаевича 410 000 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного в период с апреля по октябрь 2019 года на основании договора поставки N8ОПТ от 01.12.2018, а также 5 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине, оплаченной по платежному поручению N 3022 от 24.12.2019 - отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.М.Пулькис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
