Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 мая 2019 года №А09-13752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А09-13752/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 28.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Злобин В.Б. - руководитель (паспорт),
от временного управляющего:
Пантелеев М.В. (паспорт),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" о признании себя несостоятельным должником (банкротом) (заявление о вступлении в дело о банкротстве).
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" (несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1063254012062;
- идентификационный номер налогоплательщика 3254005819,
- адрес: 241020, г. Брянск, ул. Уральская, 107.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 10.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" 22.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом).
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" поступило в суд после заявления Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск".
С учётом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" о признании себя несостоятельным должником (банкротом), будет рассматривается судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2019 заявление ООО "Дизель-Ремонт" принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 7, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
При этом в силу п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Пункт 2 ст. 3 Закона о банкротстве предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, заявитель представил суду сведения, указывающие на наличие имеющейся у должника задолженности перед кредиторами в размере 27364200 руб.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступали в суд.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве", в случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, о чем уведомляется должник.
Вместе с тем, 26.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" (несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае в отношении ООО "Дизель-Ремонт" уже введена процедура банкротства - наблюдение по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", само заявление ООО "Дизель-Ремонт" подано в суд после введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления ООО "Дизель-Ремонт".
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" о признании себя несостоятельным должником (банкротом) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка