Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2019 года №А09-13752/2018

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А09-13752/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А09-13752/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018.
Определение в полном объёме изготовлено 30.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Закрытого акционерного общества "Дизель-Ремонт" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" задолженности в размере 1091403 руб. 50 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее по тексту - заявитель) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Закрытое акционерное общество "Дизель-Ремонт" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 26.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 091 403 руб. 50 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2019 требование ЗАО "Дизель-Ремонт" принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Стороны в судебное заседании не явились, представителей не направили.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- в соответствии с данными бухгалтерского учета ЗАО "Дизель-Ремонт" у ООО "Дизель-Ремонт" имеется задолженность в размере 1091403 руб. 50 коп.,
- в связи с указанными обстоятельствами, заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
В определении суда от 03.10.2019 о принятии требования ЗАО "Дизель-Ремонт" к производству, назначении судебного заседания по рассмотрению заявления суд предложил заявителю представить доказательства наличия задолженности.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности должника перед кредитором.
Указание в заявлении на то обстоятельство, что в соответствии с данными бухгалтерского учета ЗАО "Дизель-Ремонт" у должника имеется задолженность в размере 1091403 руб. 50 коп. не подтверждено какими-либо доказательствами.
Таким образом, доводы кредитора об имеющейся задолженности не подтверждаются материалами дела, отсутствуют какие-либо доказательства возникновения и существования заявленной задолженности. Кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника имеется по каким-либо основаниям денежное обязательство перед кредитором в заявленном размере.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Отказать во включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Дизель-Ремонт" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" задолженности в размере 1091403 руб. 50 коп.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать