Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-13752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-13752/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
12.11.2019 и 19.11.2019:
Пантелеев М.В. (паспорт),
19.11.2019 и 26.11.2019:
Прим Н.В. - представитель
(доверенность от 30.10.2019),
от уполномоченного органа:
12.11.2019:
Зенина М.А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
Аверина А. Ю. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
19.11.2019:
Магомедов Г. Ш. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
после перерыва 26.11.2019:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" Пантелеева Михаила Всеволодовича о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее по тексту - заявитель) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" Пантелеев Михаил Всеволодович 15.10.2019 обратилсяь в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит признать обоснованным привлечение лиц и установить следующий размере их вознаграждения:
- главного инженера Цыбульняка Николая Ивановича для инженерного обслуживания котельного оборудования и тепловых сетей ООО "Дизель-Ремонт" с ежемесячной оплатой услуг в размере 25000 руб. ежемесячно;
- главного бухгалтера Фролову Ольгу Юрьевну для ведения бухгалтерского учета с оплатой услуг в размере 30000 руб. ежемесячно;
- юрисконсульта Прим Наталью Викторовну для юридического сопровождения деятельности должника с оплатой услуг в размере 30000 руб. ежемесячно;
- инспектора отдела кадров - делопроизводитель Чумакову Людмилу Николаевну для передачи документов должника на хранение в архив, кадрового делопроизводства с оплатой услуг в размере 15000 руб. ежемесячно.
Определением суда от 21.10.2019 ходатайство принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании 12.11.2019 объявлен перерыв до 19.11.2019. В судебном заседании 19.11.2019 объявлен перерыв до 26.11.2019. Судебное заседание продолжено после перерыва.
В адрес суда от конкурсного кредитора ООО "Газпромэнергосбыт Брянск" поступил отзыв на ходатайство, согласно которому кредитор оставляет вопрос о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей на усмотрение суда.
В адрес суда от уполномоченного органа, согласно которому уполномоченный орган полагает необоснованным привлечение конкурсным управляющим в процедуре банкротства главного бухгалтера, юрисконсульта и инспектора отдела кадров - делопроизводителя, в части привлечения главного инженера для обслуживания котельного оборудования и тепловых сетей ООО "Дизель-Ремонт" данный вопрос оставляет на усмотрение суда.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит удовлетворить заявленные требования и признать обоснованным привлечение следующих лиц:
- главного инженера Цыбульняка Николая Ивановича для инженерного обслуживания котельного оборудования и тепловых сетей ООО "Дизель-Ремонт" с ежемесячной оплатой услуг в размере 25000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до реализации имущества ООО "Дизель-Ремонт",
- главного бухгалтера Фролову Ольгу Юрьевну для ведения бухгалтерского учета, с оплатой услуг в размере 30000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства,
- юрисконсульта Прим Наталью Викторовну для юридического сопровождения деятельности должника с оплатой услуг в размере 30000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до завершения процедуры расчетов с кредиторами,
- инспектора отдела кадров - делопроизводителя Чумакову Людмилу Николаевну для передачи документов должника на хранение в архив, кадрового делопроизводителя с оплатой услуг в размере 15000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до сдачи документов должника в архив.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 20, 20.3, 20.7, 32, 60, 129, 131, 134, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
- принимать меры по защите имущества должника;
- анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
- предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
- разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
- в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;
- выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;
- осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете возлагаются обязанности по ведению бухгалтерского учета должника и предоставлению бухгалтерской отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве для обеспечения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Из вышеуказанных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при привлечении привлечённых лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
Такое привлечение должно быть направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлечённое лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлены лимиты расходов.
При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2019 составляла 7112 тыс. руб., что следует из представленного конкурсным управляющим бухгалтерского баланса должника. Таким образом, минимальный размер лимитов составляет 308360 руб.
В своем заявлении и дополнениях к ходатайству, конкурный управляющий указывает на то, что ООО "Дизель-Ремонт" является теплоснабжающей организацией, которая подает тепловую энергию (теплоснабжение и горячее водоснабжение) через присоединенную сеть юридическим и физическим лицам. Хозяйственная деятельность должника в связи с наступлением отопительного сезона не прекращена. В ООО "Дизель-Ремонт" имеется котельная завода с бытовыми постройками и трубами котельной завода, здание системы горячего водоснабжения, канализационная насосная станция. В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на тот, что для обеспечения хозяйственной деятельности должника необходимо привлечение специалистов, имеющих специальные познания и на тот факт, что специалисты указанных направлений (бухгалтер, юрист, инженер, специалист) на дату открытия конкурсного производства в отношении должника отсутствовали.
Привлечение бухгалтера для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необходимо в связи с ведением бухгалтерского учета и отчетности в ходе процедуры, выявления задолженности третьих лиц перед должником, оформления бухгалтерских документов, учета имущества, ведения расчетных операций, взаимодействия с налоговым органом и обслуживающей кредитной организацией.
Привлечение специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необходимо для сдачи документов в архив, кроме того в связи с тем, что предприятие продолжает хозяйственную деятельность необходимо оформление различных кадровых операций.
Привлечение юриста обусловлено сопровождением судебных споров с участием ООО "Дизель-Ремонт", осуществления мер по юридической защите имущества должника, принятии мере по выявлению, поиску и возврату имущества должника.
Обеспечение безопасности котельной, являющейся объектом повышенной опасности, соблюдение специальных норм, осуществление контроля над соблюдением проектной конструкторской и технологической дисциплины, контролем промышленной безопасности, обусловлена необходимость привлечения главного инженера.
Исходя из специфики деятельности должника, учитывая неисполнение должником обязанности в полном объеме по передаче документации арбитражному управляющему, суд полагает, что существует разумная необходимость привлечения заявленных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Наличие какого-либо злоупотребления, недобросовестности или неразумности в действиях конкурсного управляющего в отношении заявленных им лиц, суд не усматривает.
Размер оплаты услуг, заявленный арбитражным управляющим, является обоснованным и находится в пределах разумного.
Заявленные уполномоченным органом возражения суд отклоняет, поскольку обстоятельства, на которые ссылается данное лицо, не свидетельствуют об отсутствии необходимости в заявленных арбитражным управляющим лицах.
С учётом изложенного, суд считает необходимым заявленное арбитражным управляющим ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь статьями 20, 20.3, 20.7, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" Пантелеева Михаила Всеволодовича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счёт имущества должника удовлетворить.
2. Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следующих лиц:
- главного инженера Цыбульняка Николая Ивановича для инженерного обслуживания котельного оборудования и тепловых сетей ООО "Дизель-Ремонт" с ежемесячной оплатой услуг в размере 25000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до реализации имущества ООО "Дизель-Ремонт",
- главного бухгалтера Фролову Ольгу Юрьевну для ведения бухгалтерского учета, с оплатой услуг в размере 30000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до момента сдачи в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства,
- юрисконсульта Прим Наталью Викторовну для юридического сопровождения деятельности должника с оплатой услуг в размере 30000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до завершения процедуры расчетов с кредиторами,
- инспектора отдела кадров - делопроизводителя Чумакову Людмилу Николаевну для передачи документов должника на хранение в архив, кадрового делопроизводителя с оплатой услуг в размере 15000 рублей ежемесячно на период конкурсного производства до сдачи документов должника в архив.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка