Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-13752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-13752/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 13.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Пчелинова О.А. - представитель
(доверенность о 07.08.2018)
от должника:
не явились, извещены,
от временного управляющего:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" задолженности в размере 731546 руб.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее по тексту - заявитель) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Управление федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 15.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 731 546 руб., в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 494 527 руб. 89 коп. - основной долг;
- в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 237 019 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Временный управляющий в адрес суда направил отзыв на требование, в котором возражений относительно удовлетворения требования не заявлено.
Аналогичный отзыв представлен со стороны должника.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- должник имеет задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам в размере 731546 руб., в том числе 494527 руб. - основной долг, 237019 руб. - пени,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено заявителем в установленный законом срок.
Наличие у должника перед Российской Федерацией денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 731546 руб., с очерёдностью удовлетворения во вторую и третью очереди в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" задолженности в размере 731546 руб. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 731546 руб., в том числе:
- 494527 руб. - основной долг, с очередностью удовлетворения во вторую очередь,
- 237019 руб. - пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка