Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года №А09-13737/2018

Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А09-13737/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А09-13737/2018
Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт"
к ФКУ "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области"
о взыскании 537 554 руб. 84 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" о взыскании 50 000 руб. долга.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 537 554 руб. 84 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" (поставщиком) и ФКУ "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (покупателем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N3043/235.
По его условиям поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. контракта).
Порядок расчетов и платежей по контракту стороны согласовали в разделе 5 договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного контракта, оплату которой ФКУ "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период октябрь 2018 года образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 537 554 руб. 84 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из контракта энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N3043/235 от 17.09.2018.
В соответствии со ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Договор поставки товаров для государственных нужд является разновидностью договора купли-продажи.
В силу ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N3043/235 от 17.09.2018 за период октябрь 2018 года составила 537 554 руб. 84 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 537 554 руб. 84 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период октябрь 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 13 751 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 31.10.2018 N 8783. При увеличении цены иска госпошлина не доплачивалась.
Принимая во внимание, что ответчик является федеральным казенным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, не ведущим коммерческой деятельности, финансирование имеет целевой характер, статьи расходов на оплату государственной пошлины в смете доходов и расходов учреждения не предусмотрено, суд на основании п.2 ст.333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом, то есть до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" 537 554 руб. 84 коп. задолженности за октябрь 2018 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N3043/235 от 17.09.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать